Дело № 2-769/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
11 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Клочкова А.А. к ООО «Техкор» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2010 г. приобрел в ООО «Техкор» холодильник «Indesit» стоимостью 23199 руб., в настоящее время стоимость данного холодильника составляет 27000 руб. После доставки холодильника домой 22.06.2010 г. обнаружились существенные недостатки: холодильная камера не работает, при работе холодильник сильно шумит, в связи с чем, в тот же день он обратился с претензией по качеству холодильника к ответчику. По заключению сервисного центра «Мастер» приобретенный им холодильник неисправен: не холодит холодильное отделение. Просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника «Indesit» от 18.06.2010г., взыскать с ответчика стоимость холодильника в размере 27000 руб., неустойку в размере 102600 руб., компенсацию морального вреда в размере 27000 руб., штраф в доход федерального бюджета в размере 27000 руб., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате представительства в суде - 3500 руб..
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ООО «Техкор» выплачивает Клочкову А.А денежную сумму в размере 27504 руб. (22504 рубля - стоимость холодильника марки Индезит модели В 20 D FNF, 5000 руб. - рублей расходы за юридические услуги представителя) в срок не позднее 18 апреля 2011 года, а Клочков А.А. отказывается от взыскания иных сумм, являющихся предметом иска, связанных с исполнением договора купли-продажи холодильника марки Индезит модели В 20 D FNF.
При этом стороны заявили, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключили мировое соглашение добровольно, понимают его значение и содержание.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О II Р Е ДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клочковым А.А. и ООО «Техкор», по условиям которого:
ООО «Техкор» выплачивает Клочкову А.А денежную сумму в размере 27504 руб. (22504 рубля - стоимость холодильника марки Индезит модели В 20 D FNF, 5000 руб. - рублей расходы за юридические услуги представителя) в срок не позднее 18 апреля 2011 года, а Клочков А.А. отказывается от взыскания иных сумм, являющихся предметом иска, связанных с исполнением договора купли-продажи холодильника марки Индезит модели В 20 D FNF.
Производство по делу по иску Клочкова А.А. к ООО «Техкор» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева