Гражданское дело
№ 2-53/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий28 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Маловой А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Пирогова В.М. к Открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании единовременного пособия в размере 85 779 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что с <дата> при исполнении трудовых обязанностей в <адрес> приобрел профзаболевание. <дата> МСЭК установлена утрата профтрудоспособности в размере 30%, который до настоящего времени не изменялся. Ссылаясь на ОТС 2009 года, истец считает, что имеет право на получение единовременного пособия из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности с зачетом пособия, выплаченного страховщиком. Приказом от <дата> истцу выплачено 83 957,43 руб., исходя из 55,92% вины ответчика, а также компенсация морального вреда в размере 16 676 руб. Однако, как видно из п.17 Акта расследования профзаболевания, стаж работы во вредных условиях, повлекших профзаболевание, составляет 218 месяцев, в том числе у ответчика – 211 месяцев, то есть, вина ответчика составляет 98%. Исходя из этого размер единовременного пособия составит, с учетом выплаченного, 85 779 руб. Кроме того, с учетом физических и нравственных страданий, последствий причинения вреда здоровью, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Пирогов В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мейерович С.Б., действующий на основании доверенности от <дата>, отказался от поддержания заявленных Пироговым В.М. исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке.
Представитель ответчика ОАО «СУЭК-Кузбасс» – Будникова Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца Пирогова В.М. в лице представителя Мейерович С.Б. от исковых требований не имеет.
Суд, заслушав мнение сторон, а также основываясь на представленных суду материалах дела, считает возможным принять от истца в лице его представителя отказ от иска по следующим основаниям.
Отказ от поддержания исковых требований был заявлен истцом Пироговым В.М. в лице представителя Мейеровичем С.Б. добровольно, занесен в протокол судебного заседания.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, им поняты.
Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому его возможно принять.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пирогова В.М. в лице представителя Мейеровича С.Б. от иска Пирогова В.М. к Открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Производство по гражданскому делу по иску Пирогова В.М. к Открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья:Т.А. Лавринюк