Дело № 2 – 632/ 2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ленинск-Кузнецкий01 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Ленинска-Кузнецкого к Тюлькину Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском к ответчику Тюлькину Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Ленинска-Кузнецкого проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения, на предмет выявления граждан, больных наркоманией и алкоголизмом, при этом имеющих права на управление транспортными средствами.
В ходе проверки было установлено, что <дата> и <дата> Тюлькин Д.В. по постановлениям мирового судьи судебного участка <номер> и № 2 г. Ленинска-Кузнецкого привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ -потребление наркотических средств без назначения врача.
Тюлькин Д.В., имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного сроком до <дата>, имеет медицинские противопоказания по управлению транспортными средствами, в связи с заболеванием <данные изъяты>
Управлениеавтотранспортнымисредствами гражданами, употребляющими наркотические и психотропные вещества, создают реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Действия права на управление транспортными средствами таким гражданам должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу для жизни здоровья граждан.
Просит суд прекратить действия права Тюлькина Д.В., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с имеющими медицинскими психиатрическими противопоказаниями, по причине <данные изъяты>, в ГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому.
В судебном заседании представитель истца Перевышин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тюлькин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ГУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"- под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
В соответствии со ст.23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.
Управление лицами, имеющие медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.
При разрешении спора было установлено, что Тюлькин Д.В. <дата> получил водительское удостоверение <адрес> категории «В», которое действительно до <дата> (л.д.14).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ленинска-Кузнецого Кемеровской области от <дата> Тюлькин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Ленинска-Кузнецого Кемеровской области от <дата> Тюлькин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты>
Согласно справки <данные изъяты>
Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путём выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В соответствии ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причинённый вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> "О реализации Закона Российской Федерации " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учёта (приказ Министерства здравоохранения СССР от <дата> <номер> п.29»б»).
Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Наличие у ответчика <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Тюлькин Д.В. не отвечает установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает установленным наличие у Тюлькина Д.В. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, которое безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, а потому продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем в целях обеспечения безопасности дорожного движения в интересах граждан, общества и государства, в обеспечение требований ч.1 ст.46, ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает необходимым исковые требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами удовлетворить.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес> к Тюлькину Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Тюлькина Д.В. на управление транспортными средствами.
Обязать Тюлькина Д.В. сдать водительское удостоверение <адрес>, выданное сроком до <дата> в отдел ГИБДД межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьА.В. Ромасюк
Копия верна
Судья А.В. Ромасюк