Дело № 2-815/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий04 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Ромасюка А.В.
При секретаре Киклевич С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Колдиной С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Колдиной С.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <дата> Колдина С.Д. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 75530руб. В соответствии с указанными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен, и ему присвоен номер <номер>, в соответствии с поручением заемщика ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, чем исполнил свои обязательства по договору., состоящему из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> за ней образовалась задолженность в сумме 57974,58руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 1939,24руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полностью основываясь на обстоятельствах и требованиях, изложенных в исковом заявлении (л.д.9).
Ответчица Колдина С.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Как усматривается из представленных документов, <дата> Колдина С.Д. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в на срок 10 месяцев с размером ежемесячных выплат 8392,20руб. Данное заявление следует рассматривать как оферту в силу ст.456 ГК РФ. Договору присвоен <номер>. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы кредита на счет клиента (л.д.13-14). <дата> ООО «Русфинанс Банк» перечислил на счет торговой организации по поручению клиента сумму займа, чем исполнил свои обязательства по договору (л.д.17).
При таких данных признание иска ответчицей не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колдиной С.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 57974рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939рублей 24копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подписьА.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В. Ромасюк