№ 2-840/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий11 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Ромасюка А.В.
При секретаре Киклевич С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Герклоц Е.Б., Камаловой Э.М. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчикам Герклоц Е.Б., Камаловой Э.М. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Герклоц Е.Б. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» предоставил <дата> заемщику кредит на потребительские цели в размере 180000руб путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, чем исполнил свои обязательства по договору. За пользование кредитом условиями договора предусмотрено начисление процентов из расчета 18,50% годовых со сроком возврата кредита до <дата>. Заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему.
В обеспечение исполнения Герклоц Е.Б. обязательств по кредитному договору <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Камаловой Э.М. был заключен договор поручительства <номер>П1, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель отвечает перед банком за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, как и должник.
Герклоц Е.Б. прекратила исполнение своих обязательств перед банком, нарушая график гашения кредита. В результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 77244руб., в том числе: задолженность по кредиту – 67383,37руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- 3447,89руб., неустойка по кредиту- 5669,87руб., неустойка по процентам- 742,87руб.
В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также возврат госпошлины в сумме 2517,32руб.
В судебном заседании представитель истца Логинова С.Н., выступающая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Герклоц Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в полном объеме сама согласна погашать задолженность по кредиту перед банком.
Ответчица Камалова Э.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уралсиб» и Герклоц Е.Б. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.7-13), в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательства предоставить Герклоц Е.Б. кредит в сумме 180000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,50% годовых со сроком возврата кредита до <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. <дата> Банк выдал Герклоц Е.Б. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 21).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов.
Судом установлено, что Герклоц Е.Б. нарушала график гашения кредита, последний платеж поступил <дата> (л.д. 24-27), в связи с чем <дата> и <дата> соответственно заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 22-23), которые исполнены не были. В результате чего на <дата> задолженность по сумме основанного долга по кредитному договору <номер> составляет 67383,37руб.
В соответствие с п. 1.4 кредитного договора, п.3.9 Положения Центрального Банка РФ от <дата> <номер>-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 3447,49руб. (л.д.26).
Согласно п. 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом, неустойка по кредиту составляет 5669,87руб., неустойка по процентам составляет 742,87рублей. (л.д.26-27).
Кроме того, как установлено судом в обеспечение возврата суммы кредита по договору с Герклоц Е.Б., <дата> ОАО «Банк Уралсиб» заключил с Камаловой Э.М. договор поручительства <номер> (л.д. 18-21).
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору <номер> от <дата>.
Таким образом, Камалова Э.М. несет солидарную ответственность перед ОАО «Банк Уралсиб» за неисполнение Герклоц Е.Б. обязанности по возврату суммы кредита.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> не исполнены, не погашенная задолженность составляет сумму 77244руб., в том числе: задолженность по кредиту – 67383,37руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- 3447,89руб., неустойка по кредиту- 5669,87руб., неустойка по процентам- 742,87руб., данные суммы, подлежат взысканию солидарно с Заемщика – Герклоц Е.Б. и поручителя – Камаловой Э.М.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2517,32руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Герклоц Е.Б., Камаловой Э.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 77244рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 67383рублей 37копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- 3447рублей 89 копеек, неустойка по кредиту- 5669рублей 87 копеек., неустойка по процентам- 742рубля 87 копеек.
Взыскать солидарно с Герклоц Е.Б., Камаловой Э.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины возврат госпошлины в сумме 2517рублей 32копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяподписьА.В.Ромасюк
Копия верна
СудьяА.В.Ромасюк