Дело № 2 – 642/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именемРоссийскойФедерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
12 апреля 2011 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Усяеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Потенциал» (далее КПК «Потенциал») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Усяеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Потенциал» и ответчиком Усяевым С.В. был заключен договор займа <номер> согласно которому КПКГ «Потенциал» обязался передать Усяеву С.В. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 24месяца, а именно до <дата>, а Усяев С.В. принял на себя обязательства произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки 48% годовых. КПКГ «Потенциал» обязательства выполнил, выдал Усяеву С.В. денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от <дата>, а Усяев С.В. обязательства по договору займа выполнил частично, погасил задолженность в размере 35350 рублей, из них сумму займа – 5931 руб., проценты в сумме 29418,85 руб., в связи с чем, на <дата> сумма основного долга составляет 44068,85 руб., сумма непогашенных процентов – 18677,98 руб., сумма повышенной компенсации 9016,49 руб., которые истец просит взыскать с Усяева С.В., кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей, из них 1200 рублей – составление искового заявления, 2800 рублей - представительство в суде, а также расходы по госпошлине в сумме 2352,90 руб..
В судебном заседании представитель истца – М., действующая от имени истца на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, уточнила исковые требования, предъявленные к Усяеву С.В., увеличив период взыскания задолженности суммы непогашенных процентов с <дата> по <дата>, в результате чего, сумма задолженности непогашенных процентов составила 27694,47 руб., общая сумму задолженности по договору займа с учетом основной суммы долга составила 71763,32 руб., и, отказавшись от поддержания иска в части взыскания повышенной компенсации в размере 9016,49 руб., таким образом, просила взыскать с ответчика Усяева С.В. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 71763,32 руб., из которых сумма основного долга 44068,85 руб., сумма непогашенных процентов 27694,47 руб., кроме того, просила взыскать расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей, из них 1200 рублей – составление искового заявления, 2800 рублей - представительство в суде, а также расходы по госпошлине в сумме 2352,90 руб..
Ответчик Усяев С.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований, а именно: копия договора займа <номер> от <дата> (л.д.7), копия графика погашения (л.д.10), копия кассового ордера (л.д.11), копия уведомления в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности (л.д.16), расчет взыскиваемых сумм (л.д.80-81), квитанция, подтверждающая оплату истцом государственной пошлины (л.д.6), копии учредительных документов КПК «Потенциал» (л.д.17-38), копия договора на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение к данному договору (л.д.39-41,42), счет-фактура (л.д.44), акт и квитанция об оплате юридических услуг (л.д.45,46). Ответчик Усяев С.В. иск признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.
Согласно определению Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Усяеву С.В., <данные изъяты> (л.д.50). В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат сохранению своих действий до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3,198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» о взыскании задолженности по договору займа ответчиком Усяевым С.В..
Взыскать с Усяева С.В., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 71763 рублей 32 копеек, из которых сумма основного долга 44068 рублей 85 копеек, сумма непогашенных процентов 27694 рублей 47 копеек.
Взыскать с Усяева С.В., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» расходы по оказанию юридической помощи в общей сумме 4000рублей, из которых 1200 руб. - возмещение расходов за составление искового заявления, 2800 руб. – возмещение расходов на представительство в суде.
Взыскать с Усяева С.В., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2352 рублей 90 копеек.
Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Усяеву С.В., <данные изъяты> – сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно.
Судья:С.В. Лозгачева