Дело № 2-948
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
15 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» к Андроновой В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия» (далее по тексту – КПКГ «Гарантия») обратился в суд с иском к Андроновой В.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 137941 руб. 40 коп., расходов на представительство в суде и составление искового заявления в сумме 2500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3958 руб. 82 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Гарантия» и Андроновой В.П. был заключён договор займа <номер>, с соответствии с которым КПКГ «Гарантия» обязался передать Андроновой В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, а именно до <дата>, а ответчик принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом и уплату процентов за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, то есть <данные изъяты> ежемесячно на остаток суммы. Истец со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Андроновой В.П. денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от <дата>. Заёмщик Андронова В.П. свои обязательства выполнил частично, а именно погасил задолженность в размере 17000 руб., также нарушил срок возврата займа. Поскольку обязательства по возврату займа не выполнены, истец просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Гарантия» задолженность по основной сумме долга – 48500 руб., задолженность по непогашенным процентам – 58275 руб., неустойку в сумме 31166 руб. 40 коп. – штраф в размере 1% (проценты) от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а всего 137941 руб. 40 коп., а также расходы на представительство в суде и составление искового заявления в сумме 2500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3958 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель КПКГ «Гарантия» С. действующий от имени истца на основании доверенности от <дата> со сроком действия один год, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Андронова В.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом не отрицала тот факт, что действительно <дата> взяла в КПКГ «Гарантия» заем в размере <данные изъяты> рублей. Также пояснила, что частично заем погасила, прекратила выплату платежей из-за тяжелого материального положения. С расчетом задолженности согласна, но просит суд снизить размер повышенной компенсации.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Гарантия» и Андроновой В.П. был заключён договор займа <номер>, с соответствии с которым КПКГ «Гарантия» обязался предоставить Андроновой В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на один год, а именно по <дата>, а ответчик принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом и уплату процентов за пользование займом согласно графику погашения (лд.8- график), исходя из ставки <данные изъяты> годовых (лд.5-6, лд.7 – срочное обязательство). В соответствии с п. 2.5 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п.3.2 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.
Согласно расходного кассового ордера КПКГ «Гарантия» от <дата> сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была выдана Андроновой В.П. (лд.10).
Ответчик обязательства по договору займа выполнила частично, а именно погасила задолженность в размере 17000 руб., также нарушила срок возврата займа, в результате чего задолженность по договору займа составляет 137941 руб. 40 коп.: задолженность по основной сумме долга – 48500 руб., задолженность по непогашенным процентам – 58275 руб., неустойку в сумме 31166 руб. 40 коп. – штраф в размере 1% (проценты) от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что подтверждается расчетом (л.д.11,14-15).
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд также учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки, а также то, что в соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действующего на момент заключения договора займа, кредитный потребительский кооператив граждан создается гражданами добровольно, объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи (лд.20 – Устав). В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления пени, исходя из требований разумности, начисленная неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 5000 руб., поскольку неустойка в размере 31.166 руб. 40 коп. явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно Договора поручения <номер> от <дата> (лд.17-18, лд.19- доверенность от <дата>) между КПКГ «Гарантия» и С. заключен договор на оказание юридических услуг, а именно составление искового заявления, представительство в судах в интересах КПКГ «Гарантия», согласно расходного кассового ордера от <дата> (лд.16) С. за представительство по иску к Андроновой В.П. выплачено 2500 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (лд.19– платежное поручение <номер> от <дата>), а потому с ответчицы Андроновой В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, из расчета: (48500 руб.+58275 руб. + 5000 руб.) -100000 руб.) х 2% + 3200 руб.)= 3435 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Андроновой В.П., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия»: задолженность по основной сумме долга – 48500 руб., задолженность по непогашенным процентам – 58275 руб., неустойку в сумме 5000 руб., а всего 111775 рублей (сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей).
Взыскать с Андроновой В.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» расходы на представительство в суде и составление искового заявления в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
Взыскать с Андроновой В.П., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» возврат госпошлины в размере 3435 рублей 50 копеек (три тысячи четыреста тридцать пять рублей пятьдесят копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» к Андроновой В.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Верно.
СудьяЗеброва Л.А.