Дело № 2-1073
Р Е Ш Е Н И Е
именемРоссийскойФедерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком
« 14 » апреля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Лучшевой М.В., Лучшеву А.В. и Белослюдцеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Лучшевой М.В., Лучшеву А.В. и Белослюдцеву С.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2006 года по 01.03.2011 года в сумме 54258 руб. 22 коп., пени в сумме 13654 руб. 91 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2237 руб. 39 коп., мотивируя требования тем, что Лучшева М.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в г. Ленинске - Кузнецком. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы и проживают Лучшев А.В. и Белослюдцев С.Н. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.04.2006 года по 01.03.2011 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме 54258 руб. 22 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 13654 руб. 91 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. А потому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2006 года по 01.03.2011 года в сумме 54258 руб. 22 коп., пени в сумме 13654 руб. 91 коп., а также 2237 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 11.04.2011 года ответчица Лучшева М.В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и снижении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку срок исковой давности взыскания задолженности составляет три года (лд.).
В связи с поступившим 11.04.2011 года ходатайством ответчицы Лучшевой М.В. представителем истца произведен расчет задолженности и представлено уточненное исковое заявление (лд.).
В судебном заседании представитель истца К., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком до <дата>, в связи с заявленным 11.04.2011 года ходатайством ответчиком относительно трехлетнего срока исковой давности, уточнила исковые требования и просит суд взыскать в настоящее время с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с 01.04.2008 года по 01.03.2011 года в сумме 36174 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с мая 2008 года по март 2011 года в сумме 13044 руб. 05 коп., а также 1676 руб. 57 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (лд.– уточненное исковое заявление).
Ответчики Лучшева М.В., Лучшев А.В. и Белослюдцев С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела ответчица Лучшева М.В. извещена в судебном заседании 11.04.2011 года судебной повесткой под роспись, ответчики Лучшев А.В. и Белослюдцев С.Н. - судебными повестками через ответчицу Лучшеву М.В.
В судебном заседании 11.04.2011 года ответчица Лучшева М.В. также поясняла, что в настоящее время они не имеют возможности оплатить всю образовавшуюся задолженность в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в г. Ленинске – Кузнецком является Лучшева М.В, которая также зарегистрирована в указанной квартире с <дата>, вместе с ней в данной квартире зарегистрированы: с <дата> Белослюдцев С.Н., с <дата> Лучшев А.В., что подтверждается сведениями из поквартирной карточки (л.д.21).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно уточненного расчета, представленного истцом, указанные жильцы с 01.04.2008 года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.04.2008 года по 01.03.2011 года образовалась задолженность в сумме 36174 руб. 96 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с мая 2008 года по март 2011 года в сумме 13044 руб. 05 коп.., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.), которые у суда не вызывают сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками уточненный расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно уточненных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в размере задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период
с 01.04.2008 года по 01.03.2011 года в сумме 36174 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с мая 2008 года по март 2011 года в сумме 13044 руб. 05 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1676 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Лучшевой М.В., Лучшева А.В. и Белослюдцева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 апреля 2008 года по 01 март 2011 года в сумме 36174 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с мая 2008 года по март 2011 года в сумме 13044 рубля 05 коп., а всего 49219 рублей 01 коп.(сорок девять тысяч двести девятнадцать рублей одна коп.).
Взыскать солидарно с Лучшевой М.В., Лучшева А.В. и Белослюдцева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере
1676 рублей 57 копеек (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят семь коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья:Л.А. Зеброва