Дело № 2-1071
Р Е Ш Е Н И Е
именемРоссийскойФедерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком
« 27 » апреля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Карпову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Карпову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2007 года по 01.03.2011 года в сумме 40925 руб. 37 коп., пени в сумме 10713 руб. 15 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 1749 руб. 16 коп., мотивируя требования тем, что Карпов С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленинск - Кузнецкий, <адрес> Ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.11.2007 года по 01.03.2011 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 40925 руб. 37 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 10713 руб. 15 коп., до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени не погашена. А потому истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 51638 руб. 52 коп., а также 1749 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца К., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком до <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать их не желает.
Ответчик Карпов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: : г. Ленинск - Кузнецкий, <адрес> Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометкой: «отсутствие адресата по указанному адресу» (лд.). Вместе с тем, согласно телефонограмме от 27.04.2011 года (лд.) Карпов С.А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу г. Ленинск - Кузнецкий, <адрес>
В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме как указанного истцом, и установленного судом (телефонограмма – лд.).
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Карпова С.А. суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства: г. Ленинск - Кузнецкий, <адрес> Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд в пометкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление правом ответчиком Карповым С.А., а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпова С.А.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Ленинск - Кузнецкий, <адрес> является Карпов С.А., который зарегистрирован в указанной квартире с <дата>, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки (л.д.19).
Согласно расчету, представленному истцом, указанный жилец с 01.11.2007 года не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.11.2007 года по 01.03.2011 года образовалась задолженность в сумме 40925 руб. 37 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 10713 руб. 15 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.6-18), которые у суда не вызывают сомнения.
Согласно телефонограмме от 27.04.2011 года (лд.) Карпов С.А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу г. Ленинск - Кузнецкий, <адрес>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Карпова С.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1749 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карпова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2007 года по 01 марта 2011 года в сумме 40925 руб. 37 коп., пени в сумме 10713 руб. 15 коп., а всего 51638 рублей 52 копейки (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей пятьдесят две копейки).
Взыскать с Карпова С.А.
в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1749 рублей 16 копеек (одна тысяча семьсот сорок девять рублей шестнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья:Л.А. Зеброва