Дело № 2-949
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
26 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» к Бреховой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия» (далее по тексту – КПКГ «Гарантия») обратился в суд с иском к Бреховой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 160579 руб. 75 коп., расходов на представительство в суде и составление искового заявления в сумме 2500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4411 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Гарантия» и Бреховой Н.И. был заключён договор займа <номер>, с соответствии с которым КПКГ «Гарантия» обязался передать Бреховой Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, а именно до <дата>, а ответчик принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом и уплату процентов за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, то есть <данные изъяты> ежемесячно на остаток суммы. Истец со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Бреховой Н.И. денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от <дата>. Заёмщик Брехова Н.И. свои обязательства выполнил частично, а именно погасил задолженность в размере 70802 руб., также нарушил срок возврата займа. Поскольку обязательства по возврату займа не выполнены, истец просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Гарантия» задолженность по основной сумме долга – 50238 руб., задолженность по непогашенным процентам – 49373 руб. 90 коп., неустойку в сумме 60967 руб. 85 коп. – штраф в размере 1% (проценты) от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а всего 160579 руб. 75 коп., а также расходы на представительство в суде и составление искового заявления в сумме 2500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4411 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель КПКГ «Гарантия» С., действующий от имени истца на основании доверенности от <дата> со сроком действия один год, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Брехова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: г. Ленинск – Кузнецкий, <адрес>, заказные письма об извещении Бреховой Н.И. о явке в судебные заседания на 05.04.2011 года к 14 час. 30 мин. и 26.04.2011 года к 16 час. 30 мин. возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.12-13, 17).
В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление своим процессуальным правом ответчиком Бреховой Н.И., а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бреховой Н.И.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Гарантия» и Бреховой Н.И. был заключён договор займа <номер>, с соответствии с которым КПКГ «Гарантия» обязался передать Бреховой Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год, а именно до <дата>, а ответчик принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом и уплату процентов за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, то есть <данные изъяты> ежемесячно на остаток суммы (лд.6-7, лд.8 – срочное обязательство). В соответствии с п. 2.5 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п.3.2 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.
Согласно расходного кассового ордера КПКГ «Гарантия» от <дата> сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была выдана Бреховой Н.И. (лд.11).
Ответчик обязательства по договору займа выполнила частично, а именно погасила задолженность в размере 70802 руб., также нарушила срок возврата займа, в результате чего образовалась задолженность: по основной сумме долга – 50238 руб., задолженность по непогашенным процентам – 49373 руб. 90 коп., неустойку в сумме 60967 руб. 85 коп. – штраф в размере 1% (проценты) от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а всего 160579 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом (лд.10).
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно Договора поручения <номер> от <дата> (лд.18-19, лд.14- доверенность от <дата>) между КПКГ «Гарантия» и С. заключен договор на оказание юридических услуг, а именно составление искового заявления, представительство в судах в интересах КПКГ «Гарантия», согласно расходного кассового ордера от <дата> (лд.15) С. за представительство по иску к Бреховой Н.И. выплачено 2500 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (лд.5– платежное поручение <номер> от <дата>), а потому с ответчицы Бреховой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4411 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бреховой Н.И., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия»: задолженность по основной сумме долга – 50238 руб., задолженность по непогашенным процентам – 49373 руб. 90 коп., неустойку в сумме 60967 руб. 85 коп. – штраф в размере 1% (проценты) от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а всего 160579 рублей 75 копеек (сто шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять рублей семьдесят пять копеек).
Взыскать с Бреховой Н.И., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» расходы на представительство в суде и составление искового заявления в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
Взыскать с Бреховой Н.И., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» возврат госпошлины в размере 4411 рублей 59 копеек (четыре тысячи четыреста одиннадцать рублей пятьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Верно.
СудьяЗеброва Л.А.