Дело № 2 – 1117
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебногозаседания
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«14» апреля 2011 года
гражданское дело по иску Петрова С.А. к Открытому акционерному обществу «СУЭК-КУЗБАСС» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Петров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «СУЭК-КУЗБАСС» (далее по тексту ОАО «СУЭК-КУЗБАСС) и просит суд восстановить его на работе в должности <данные изъяты> в ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» <данные изъяты>, взыскать оплату за дни вынужденного прогула с <дата> по день восстановления на работе и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> года работает в ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» <данные изъяты>, с <дата> был переведен <данные изъяты>. <дата> он отработал ночную смену, <данные изъяты> по телефону сообщил ему, что на него составлен приказ об увольнении. Приехав на работу, он узнал, что уволен с <дата> по пп.б п.6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. С увольнением не согласен, а потому просит восстановить его на работе, взыскать оплату за дни вынужденного прогула. Кроме того, неправомерным действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 10000 руб., который выразился в переживании им стресса, лишении возможности трудиться, зарабатывать и содержать семью, а также он вынужден в судебном порядке защищать свои права, тратя на это свои деньги и нервы.
В судебном заседании истец Петров С.А. и его представитель К., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца Петрова С.А., заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке.
Истцу Петрову С.А. и его представителю К.. разъяснены последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и последствия прекращения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика П., выступающий на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком по <дата> включительно, не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 и 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Петрова С.А. к Открытому акционерному обществу «СУЭК-КУЗБАСС» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Верно.
Судья:Л.А. Зеброва