Гражданское Дело
№ 2-977/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Маловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
29 апреля 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управления единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к Толстогузову Н.А., Александровой О.В., Александровой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» обратилось в суд с иском к Толстогузову Н.А., Александровой О.В., Александровой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> год в размере 75 913 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 21 441 рубль 67 копеек, всего 97 355 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Толстогузов Н.А., который не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> год, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 913 рублей 81 копейка. За не вовремя оплаченные жилищно-коммунальные услуги начислялась пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 21 441 рубль 67 копеек. Итого общая задолженность на жилищно-коммунальные услуги в размере составляет 97 355 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» Косяченко Е.В., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица Александрова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о том что, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, поэтому сумма задолженности должна исчисляться с <дата> по <дата>. Просит применить срок исковой давности и произвести перерасчет суммы задолженности.
Ответчики Толстогузов Н.А., Александрова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления от Александровой Л.П., Толстогузова Н.А. о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» Косяченко Е.В, в связи с заявлением ответчицы о пропуске срока исковой давности снизила размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 37 783 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период в размере 5 271 рубль 69 копеек, всего 43 055 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль 65 копеек.
Ответчица Александрова О.В. с учетом произведенного истцом перерасчета задолженности и пени исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Александрову О.В., изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Управления единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени к Толстогузову Н.А., Александровой О.В., Александровой Л.П., поскольку согласно поквартирной карточки усматривается, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является Толстогузов Н.А.. Вместе с нанимателем по указанному адресу проживают члены его семьи – Александрова Л.П., дочь – Александрова О.В., внук – А., <дата> года рождения, внук – А., <дата> года рождения, внук – А.,<дата> года рождения, внучка – М., <дата> года рождения (л.д.22), а потому обязаны своевременно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиками до вынесения судом решения по делу заявлено требование о применении исковой давности, и истцом с учетом данного заявления исковые требования снижены, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составляет 37 783 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период, которая составляет 5 271 рубль 69 копеек, всего 43 055 рублей 00 копеек.
Суд с данным расчетом согласен, не оспаривают его и ответчики.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судприсуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 491 рубль 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» солидарно с Толстогузова Н.А., Александровой О.В., Александровой Л.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 37 783 рубля 31 копейка, пеню за указанный период в размере 5 271 рубль 69 копеек.
Взыскать с Толстогузова Н.А., Александровой О.В., Александровой Л.П. солидарно в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2011 года.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья:Т.А. Лавринюк