Дело № 2-806
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинска-Кузнецкого 15 апреля 2011года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.
При секретаре Поповой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Р к Шариковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р обратился в суд с иском к ответчику Шариковой В.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Р и Шариковой В.В. был заключен кредитный договор и договор о выдаче и использовании Банковской карты «Visa Electron Instant - Просто деньги» к банковскому специальному счету № <номер>. Договор заключен посредством направления клиентом «Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды», которое является безотзывной офертой клиента на заключение: кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с «Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды» и договора о выдаче и использовании Банковской карты «Visa Electron Instant - Просто деньги» к банковскому специальному счету, открытому банком на основании заявления клиента об открытии банковского специального счета от <дата>, в случае принятия банком положительного решения о предоставлении кредита.
Акцептом оферты клиента банком считается совершение банком действий по предоставлению возможности клиенту осуществлять по счету операции с использованием банковской карты «Visa Electron Instant - Просто деньги» и действия по зачислению суммы кредита на счет (абз. 6 п. 1 заявления клиента). Согласно абз. 1. п. 1 заявления клиента, «Условия предоставления кредитов на неотложные нужды» являются неотъемлемой частью заявления клиента. Согласно п. 1.1 Условий, они содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты, и определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использования банковской карты «Visa Electron Instant - Просто деньги».
Согласно п. 1 и разделу «Параметры кредита» заявления клиента, банк обязался предоставить клиенту – Шариковой В.В. кредитные денежные средства в размере 194 000 руб., а клиент обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до <дата>. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счета – 3 000 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 350 руб.
Неустойка по кредиту подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
<дата> банк предоставил Шариковой В.В. кредит в размере 194 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, <дата> заемщик использовала кредитные денежные средства.
В соответствии с п. 3 заявления клиента, разделом «Параметры кредита» заявления клиента, информационным графиком платежей по кредитному договору, а также в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 Условий, клиент обязан осуществлять погашение кредиторской задолженности по кредиту в размере 5 495 руб., ежемесячно 30 числа. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, вносила суммы менее установленной кредитным договором; <дата> ответчиком был сделан последний платеж в размере 2 500 руб. За время пользования кредитом ответчиком погашено 83 193 руб. 29 коп.
По состоянию на <дата> долг Шариковой В.В. перед Р по договору составляет 277 209 руб. 84 коп., в том числе: долг по кредиту - 164 004 руб. 28 коп.; долг по комиссиям – 2 600 руб. 44 коп.; задолженность по процентам – 63 540 руб. 30 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 991 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 13 038 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 32 034 руб. 03 коп.
Согласно п.п. 5.4.3 и 5.4.3.1 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии.
Просит взыскать с ответчика Шариковой В.В. задолженность по кредиту в сумме 277 209 руб. 84 коп., в том числе: долг по кредиту - 164 004 руб. 28 коп.; долг по комиссиям – 2 600 руб. 44 коп.; задолженность по процентам – 63 540 руб. 30 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 991 руб. 84 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 13 038 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 32 034 руб. 03 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб. 10 коп.
Представитель истца Р в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шарикова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> Р и Шарикова В.В. заключили кредитный договор и договор о выдаче и использовании Банковской карты «Visa Electron Instant - Просто деньги» к банковскому специальному счету <номер>, в соответствии с которыми банк принял на себя обязательство предоставить Шариковой В.В. кредит в сумме 194 000 руб., а Шарикова В.В. обязалась вернуть полученные денежные средства в полном объеме до <дата>, уплатив проценты за пользование кредитом по процентной ставки в размере 20 % годовых, единовременную комиссию за открытие ссудного счета – 3 000 руб., ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 350 руб., т.е. исполнять все положения установленные условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды.
Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления суммы кредита на банковский счет Шариковой В.В. в размере 194 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что <дата> банк предоставил заемщику кредит в размере 194 000 руб., <дата> заемщик использовала кредитные денежные средства, оплатила банку 3 000 руб. в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета, и сняла наличные денежные средства со счета в сумме 194 000 руб.
Согласно п.п. 5.4.3 и 5.4.3.1 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии.
Судом установлено, что ответчиком Шариковой В.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита), поскольку ответчиком был сделан последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту <дата>.
По состоянию на <дата> сумма основного долга по кредиту Шариковой В.В. перед Р составила 164 004 руб. 28 коп.
Также подлежат взысканию по состоянию на <дата>: долг по комиссиям – 2 600 руб. 44 коп.; задолженность по процентам – 63 540 руб. 30 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 991 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, и не вызывающим у суда сомнений.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.п. 6.1 и 6.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, при этом неустойка по кредиту подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Исходя из этого, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 13 038 руб. 95 коп., и неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 32 034 руб. 03 коп.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГПК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Претензия об исполнении обязательств по кредитному договору от <дата> направлена истцом в адрес Шариковой В.В. <дата>. Из указанной претензии усматривается, что банк уведомил ответчика о просроченной задолженности и возможности потребовать полного погашения имеющейся задолженности и инициировать судебное преследование, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Шарикова В.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представила в суд какие-либо дополнительные возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Учитывая изложенное, в пользу истца с Шариковой В.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту от <дата> в размере 277 209 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 972 руб. 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шариковой В.В. в пользу Р задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 277 209 руб. 84 коп., в том числе: долг по кредиту - 164 004 руб. 28 коп., долг по комиссиям – 2 600 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 63 540 руб. 30 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 991 руб. 84 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 13 038 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов – 32 034 руб. 03 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья: Т.В.Абзалова