Дело № 2-925
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 21 апреля 2011года
Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Г к Булатову Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Г обратился в суд с иском к Булатову Л.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Г и ответчиком Булатовым Л.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 31 520 руб. на ремонт дома.
В соответствии с п.2.1., 2.3. договора займа, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а заемщик - возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 12 715 руб. ежемесячно, в соответствии с графиком гашения.
Согласно расходному кассовому ордеру от <дата>, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В соответствии с п.3 срочного обязательства (приложение <номер> к договору займа <номер> от <дата>), за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Булатов Л.В. после получения суммы денежного займа производил следующие выплаты:
<дата>: 4 000 руб., которая распределилась следующим образом: 534 руб. – в счет погашения пени, 3 466 руб. – в счет основного долга,
<дата>: 1 700 руб., которая распределилась следующим образом: 195 руб. – в счет погашения пени, 1 505 руб. – в счет основного долга,
<дата> – 2 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 2 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 2 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 2 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 400 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 500 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 500 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 000 руб. – в счет погашения пени;
<дата> – 1 000 руб. – в счет погашения пени,
Больше Булатов Л.В. выплат не производил.
На <дата> сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 39 264 руб., 161 483 руб. – сумма пени за просрочку оплат.
Добровольно погасить задолженность по договору займа ответчик отказывается.
Г своим решением снижает сумму пени с 161 483 руб. до 39 264 руб.
Просит взыскать с Булатова Л.В. в пользу Г: 39 264 руб. – сумму основного долга по договору займа, 39 264 руб. – сумму пени за просрочку оплат, 2 556 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – Г Князева Т.С., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования уточнила, снизила размер пени за просрочку оплат с 39 264 руб. до 19 600 руб. Просит взыскать Булатова Л.В.: 39 264 руб. – сумму основного долга по договору займа, 19 600 руб. – сумму пени за просрочку оплат, и расходы по уплате государственной пошлины. При этом пояснила, что в настоящее время наименование истца – Г, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата>.
Ответчик Булатов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <дата> между Г Булатовым Л.В. был заключен договор займа <номер> на сумму 31 520 руб. на срок 12 месяцев, то есть с <дата> по <дата>, с компенсацией за пользование займом в размере 12 715 руб. (л.д.6).
Г свои обязательства по договору выполнил, выдав Булатову Л.В. сумму займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от <дата>. (л.д.7).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом согласно графику. В указанном пункте договора займа содержится график гашения, которым предусмотрено внесение платежей ежемесячно в сумме 3 686 руб. Данные положения отражены в приложении <номер> к договору займа <номер> от <дата> (срочное обязательство), в п.2 которого платежи в погашение займа и компенсации по нему производятся начиная с <дата> ежемесячно.
Ответчиком Булатовым Л.В. обязанности по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был произведен <дата> что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3 приложения <номер> к договору займа <номер> от <дата> (срочное обязательство) при несоблюдении предусмотренных сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. (л.д.6).
По состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 39 264 руб., 161 483 руб. – сумма пени за просрочку оплат. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает. Представитель истца в судебном заседании размер пени за просрочку оплат снизил до 19 600 руб.
Таким образом, истец представил доказательства получения Булатовым Л.В. суммы займа и невыполнения им в срок своих обязательств.
Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания членов Г от <дата>, изменена форма кооператива Г на Г, о чем внесены изменения учредительные документы, что также подтверждается копией устава и копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата>.
Согласно ст. 330 ч.1, ст. 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона – условие о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, исходя из требований разумности, начисленная неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 10 000 руб., поскольку предъявленная истцом неустойка в размере 19 600 руб., явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд также учитывает материальное положение ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Согласно платежному поручению, истцом в связи с заявленным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 556 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г к Булатову Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.
Взыскать с Булатова Л.В. в пользу Г задолженность по договору займа <номер> от <дата>, в том числе: сумму основного долга 39 264 руб., 10 000 руб. – сумму пени за просрочку оплат, всего 49 264 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 677 руб. 92 коп., в остальной части исковых требований Г - отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Т.В.Абзалова