Дело № 2-1039/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Лозгачевой С.В.,
при секретаре Овчинниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
26 мая 2011 года
гражданское дело по иску Кашмина А.В. к Кашминой Е.П. о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Кашмин А.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Кашминой Е.П. о вселении в жилое помещение – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанная квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты> на семью из 4-х человек, в том числе двоих детей и его супруги, он является основным квартиросъемщиком. В 2005 году их семья распалась, ответчица Кашмина Е.П. создала невыносимую для него обстановку в семье и он просто был вынужден, взяв только свои личные вещи. Все совместнонажитое имущество: мебель, аппаратуру, бытовую технику - он оставил детям в квартире и ничего после ухода больше не забирал, так как уходил временно. Ответчица сразу после его ухода в 2005 году сменила в квартире замки и всячески препятствовала ему приходить в квартиру и его общению с детьми. На протяжении всего периода времени пока он не пользовался квартирой, он регулярно производил оплату коммунальных услуг, погашал долги, которые образовывались по вине ответчицы, все квитанции у него сохранены, так как он никогда не думал отказываться от своего права на жилье, ибо никакого другого жилого помещения не имеет, до настоящего времени он зарегистрирован в указанном жилом помещении, он неоднократно намеревался заявить ответчице о своем праве на вселении в спорную квартиру, но она ему отказывала и препятствовала вселению. В 2009 году брак между ним и ответчицей был расторгнут. Ради детей он не предъявил к ней иска о разделе жилой площади, но в настоящее время жизненная ситуация у ответчицы и детей изменилась. Ответчица получила по наследству квартиру от своих родителей и длительное время не проживала в спорной квартире, в которой периодически проживали дочь и сын со своими семьями. Ответчица лишила его права пользования квартирой по <адрес>, забрав у него ключи, сменив замки, не впускает его в квартиру, не отдала часть принадлежащего ему имущества. В настоящее время ответчица вселилась в спорную квартиру совместно со своим сожителем, произвела в квартире ремонт и намерена лишить его права на данную квартиру. Он готов оформить на свое имя договор социального найма жилого помещения с тем, чтобы в последующем оформить в порядке приватизации право собственности на квартиру и поделить данное жилье с детьми, так как ответчица имеет другое собственное жилье. Он же другого жилья не имеет и лишен возможности приобрести себе другое жилье, желает проживать в спорной квартире с детьми. Просит вселить его в вышеуказанную квартиру для дальнейшего проживания и оформления права собственности на нее.
В судебном заседании истец Кашмин А.В. и его представитель Г. поддержали исковые требования о вселении истца в квартиру по <адрес>.
Ответчик Кашмина Е.П. и ее представитель С. исковые требования о вселении истца в вышеуказанную квартиру признали в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком и его представителем. Ответчику Кашминой Е.П. и ее представителю С. разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истцов, поскольку Кашмина Е.П. является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования ответчик признала добровольно, основания заявленных требований подтверждены материалами дела, признание иска не противоречит закону ( ст. ст. 70,71 ЖК РФ) и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Кашмина А.В. о вселении в жилое помещение ответчиком Кашминой Е.П..
Вселить Кашмина А.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в целях устранения его нарушенных жилищных прав.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева