определение по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело № 2-923

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                                        20 мая 2011года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску У к Дмитриевой О.А., Дмитриеву А.А., действующих и в интересах несовершеннолетней Д, Харитоновой А.А., действующей и в интересах несовершеннолетней Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Г обратился в суд с иском к Дмитриевой О.А., Дмитриеву А.А., действующих и в интересах несовершеннолетней Д,<данные изъяты> рождения, к Харитоновой А.А., действующей и в интересах несовершеннолетней Х, <данные изъяты> рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Дмитриева О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 95 514 руб. 50 коп., на сумму долга была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 19 282 руб. 79 коп., всего задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 114 797 руб. 29 коп. Совместно с собственником в указанном жилом помещении проживают члены семьи собственника: Дмитриев А.А., Д Харитонова А.А., Х Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Дмитриевой Л.А., Дмитриева А.А., действующих и в интересах несовершеннолетней Д, с Харитоновой А.А., действующей и в интересах несовершеннолетней Х, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме 95 514 руб. 50 коп., пеню за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата> в сумме 19 282 руб. 79 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 495 руб. 94 коп.

В процессе судебного разбирательства представитель истца Г Лукинская И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит взыскать солидарно с ответчиков Дмитриевой О.А., Дмитриева А.А., действующих и в интересах несовершеннолетней Д, с Харитоновой А.А., действующей и в интересах несовершеннолетней Х, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме 91 852 руб. 94 коп., пеню за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата> в сумме 19 975 руб. 83 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 436 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца Г Воропаева О.В., выступающая на основании доверенности, от поддержания исковых требований о взыскании с задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков Дмитриевой О.А., Дмитриева А.А., действующих и в интересах несовершеннолетней Д, с Харитоновой А.А. действующей и в интересах несовершеннолетней Х, за жилое помещение, расположенное по <адрес>, отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ответчики оплатили задолженность в добровольном порядке.

Ответчики Дмитриева О.А., Дмитриев А.А., действующие и в интересах несовершеннолетней Д, Харитонова А.А., действующая и в интересах несовершеннолетней Х в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представителю истца Воропаевой О.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о

чем имеются ее подписи в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Г в лице представителя Воропаевой О.В. к Дмитриевой О.А., Дмитриеву А.А., действующих и в интересах несовершеннолетней Д, Харитоновой А.А., действующей и в интересах несовершеннолетней Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Г к Дмитриевой О.А., Дмитриеву А.А., действующих и в интересах несовершеннолетней Д, Харитоновой А.А., действующей и в интересах несовершеннолетней Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что отказ от исковых требований препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

    

Согласовано

Судья:                                                            Т.В.Абзалова