Гражданское дело
№ 2-1381/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 11 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидюк В.Г. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давидюк В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла бабушка его супруги Д., после смерти которой открылось наследство, в том числе, как считает истец, в виде 1/6 доли в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. Указанное имущество завещано Д. Давидюк В.Г., о чем <дата> ею составлено завещание. Истец обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако ему в этом было отказано, поскольку им пропущен срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что принадлежащая Д. доля в указанной квартире не была зарегистрирована в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Д. Истец просит признать за Д., умершей <дата>, право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат общей площадью 43,7 кв. м, в т.ч. жилой – 30,4 кв. м и включить ее в состав наследственной массы.
В судебном заседании истец Давидюк В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца адвокат Бочаров В.П., предъявивший удостоверение и ордер, действующий на основании заключенного с истцом соглашения, позицию своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – Петров Д.В., выступающий на основании доверенности, иск признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
В судебном заседании третье лицо Давидюк И.А. пояснила, что считает требования Давидюк В.Г. обоснованными, а потому она не возражает против их удовлетворения.
Третьи лица Давидюк О.В., Губкина Д.Е., Давидюк Н.В., Клышев М.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, против удовлетворения исковых требований Давидюк В.Г. не возражали.
Суд, принимая во внимание мнение сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Д. <дата> года рождения умерла <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д.6).
Согласно завещанию от <дата> (л.д.8) Д. распорядилась на случай смерти принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещав ее Давидюк В.Г. <дата> года рождения.
Давидюк В.Г. является наследником, принявшим наследство, что установлено решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> (л.д.10), а потому его участие в данном деле в качестве истца является обоснованным.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им исковых требований, и прежде всего копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана Администрацией <адрес> в порядке приватизации в равную долевую собственность граждан Давидюк И.А., Давидюк О.В., Д., Клышева М.Н., Давидюк Н.В., Губкиной Д.Е., по 1/6 доли в праве собственности для каждого из них (л.д.7).
Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена <дата> с присвоением <номер>, т.е. после смерти Д., в связи с чем к настоящему времени документально подтверждается принадлежность данной квартиры Давидюк И.А., Давидюк О.В., Клышеву М.Н., Давидюк Н.В., Губкиной Д.Е. в причитающихся для каждого долях по 1/6, но при этом право собственности на долю, причитающуюся умершей Д., не зарегистрировано должным образом, что препятствует включению ее в состав наследственной массы.
Вместе с тем, иных споров о принадлежности спорной доли в квартире между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на нее судом не установлены.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя Петрова Д.В. иска Давидюк В.Г. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу.
Признать за Д. <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат общей площадью 43,7 кв. м, в т.ч. жилой – 30,4 кв. м и включить ее в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Стефановская