Дело №2-483/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
06 мая 2011 года
гражданское дело по иску Корнева В.П. к индивидуальному предпринимателю Коврижных О.В. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Корнев В.П. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коврижных О.В. ( ИП «Коврижных О.В.») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> и <дата> между ним и ИП «Коврижных О.В.» были заключены договоры на установку (монтаж и сборку) изделий из ПВХ (3 оконных блока и один балконный блок) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость договоров составила 62800 рублей (43800 рублей и 19000 рублей), расчет за выполнение заказа произведен в полном объеме. При эксплуатации оконных и балконного блока выяснилось, что через них в квартиру проникает холодный воздух, окна запотевают, на них образуется конденсат, наледь на подоконниках и откосах. В связи с этим он, начиная с <дата>, неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки, однако, только после написания претензии <дата>, ответчиком было обещано устранить недостатки- снять откосы и запенить до <дата>. После запенивания полостей под откосами, зимой 2010 года из-за некачественно установленных окон температура в квартире снизилась, в течение дня в квартире работал камин, в одной из двух спален промерз угол. Просит взыскать в его пользу с ответчика 62800 руб. в счет возмещения стоимости оконных и балконных блоков, неустойку в сумме 62800 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика - Коврижных А.В., действующий на основании доверенности от <дата>, предложил заключить мировое соглашение по условиям которого, Корнев В.П. отказывается от исковых требований к ИП «Коврижных О.В.» о взыскании неустойки в сумме 62800 рублей, а ИП «Коврижных О.В.» в лице представителя Коврижных А.В., действующего на основании доверенности от <дата>, выплачивает Корневу В.П. 62800 рублей в счет возмещения расходов по оплате оконных и балконного блоков, установленных в квартире Корнева В.П. по адресу: <адрес>, а также 15.000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, а всего 77800 рублей <дата>, при этом Корнев В.П. отказывается от поддержания исковых требований и согласен прекратить производство по делу. Корнев В.П. обязуется вернуть ИП «Коврижных О.В.» оконные (3 шт.) и балконный блоки в срок до <дата>, при этом ИП «Коврижных О.В.» обязуется за свой счет и своими силами произвести демонтаж оконных и балконного блоков в квартире Корнева В.П. по адресу: <адрес> одномоментно с монтажом в день установки новых оконных и балконного блоков в квартире у Корнева В.П.
Представитель истца- Корнева Н.Ф., действующая на основании доверенности от <дата>, выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, обладающими полномочиями на заключение мирового соглашения, при этом стороны пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно и не возражают прекратить производство по настоящему делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Решая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях, суд принимает во внимание, что между индивидуальным предпринимателем Коврижных О.В. (Продавец) и Корневым В.П. (Покупатель) заключены договоры розничной купли-продажи <номер> от <дата> и договор б/н от <дата>, которые предусматривают как условия купли-продажи изделий из ПВХ, так и обязательства продавца по монтажу указанных изделий в квартире покупателя.
Согласно ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае продажи товара ненадлежащего качества, покупатель имеет право на замену товара или расторжения договора купли-продажи по выбору, и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно ст. 29 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей » при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, а также, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, а потому, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1,2 ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корневым В.П. и индивидуальным предпринимателем Коврижных О.В. ( ИП «Коврижных О.В.») в лице их представителей, по условиям которого, Корнев В.П. отказывается от исковых требований к ИП «Коврижных О.В.» о взыскании неустойки в сумме 62.800 рублей, а ИП «Коврижных О.В.» в лице представителя Коврижных А.В., действующего на основании доверенности от <дата>, выплачивает Корневу В.П. 62800 рублей в счет возмещения расходов по оплате оконных и балконного блоков, установленных в квартире Корнева В.П. по адресу: <адрес>, а также 15.000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, а всего 77800 рублей <дата>, при этом Корнев В.П. отказывается от поддержания исковых требований и согласен прекратить производство по делу. Корнев В.П. обязуется вернуть ИП «Коврижных О.В.» оконные (3 шт.) и балконный блоки в срок до <дата>, при этом ИП «Коврижных О.В.» обязуется за свой счет и своими силами произвести демонтаж оконных и балконного блоков в квартире Корнева В.П. по адресу: <адрес> одномоментно с монтажом в день установки новых оконных и балконного блоков в квартире у Корнева В.П.
Производство по делу по иску Корнева В.П. к индивидуальному предпринимателю Коврижных О.В. о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова