Дело № 2-666/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
30 марта 2011 года
гражданское дело по иску Б к Харитохиной И.М., Васильеву А.А., Фоменко Г.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Б обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской в суд с иском к Харитохиной И.М., Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Б и Харитохиной И.М., был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Харитохиной И.М. кредит в сумме 300000 рублей, а Харитохина И.М. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Харитохиной И.М. сумму кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Харитохина И.М. предоставила поручительство Васильева А.А. <дата> между банком и Васильевым А.А. был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и Харитохина И.М., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. В течение срока действия договора Харитохина И.М. нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на <дата> задолженность Харитохиной И.М. перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту- 180812 руб. 21 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 599 руб. 96 коп. В связи с нарушением срока возврата кредита заемщику начислена неустойка на сумму основного долга в сумме 17636 руб. 80 коп., неустойка по процентам - 2174 руб. 34 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> года от <дата> по состоянию на <дата> в размере 201223 руб. 31 коп., в том числе: сумму основного долга по кредиту- 180812 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 599 руб. 96 коп., неустойку за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 17636 руб. 80 коп., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 2174 руб. 34 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу Б в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5212 руб. 23 коп.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> к участию в деле по иску Б» к Харитохиной И.М., Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту в качестве соответчика привлечена Фоменко Г.А., с которой <дата> в целях обеспечения обязательств Харитохиной И.М. по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого Фоменко Г.А. обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и Харитохина И.М., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка.
В судебном заседании <дата> представитель истца – Логинова С.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу Б с Харитохиной И.М., Васильева А.А., Фоменко Галины Антоновны солидарно задолженность по кредитному договору <номер> года от <дата> в размере 195457 руб. 54 коп., в том числе: сумму основного долга по состоянию на <дата> в размере 171245 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 4401 руб. 22 коп., неустойку за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 17636 руб. 80 коп., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 2174 руб. 34 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу Б в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5212 руб. 23 коп.
Ответчики Харитохина И.М. и Фоменко Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, им разъяснены последствия принятия признания иска судом.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления следует, что исковые требования он признает в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, не оспаривает факт заключения договора поручительства, согласен на вынесение решения о взыскании суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между Б и Харитохиной И.М., банк принял на себя обязательство предоставить Харитохиной И.М. кредит в сумме 300000 рублей, а Харитохина И.М. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых путем оплаты аннуитентного платежа ежемесячно в сроки на условиях, предусмотренных кредитным договором.
<дата> Харитохина И.М. получила 300000 рублей по мемориальному ордеру <номер>, т.е. банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Судом установлено, что в течение срока действия договора Харитохина И.М. нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Учитывая изложенное, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы с процентами, являются обоснованными.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения обязательств Харитохиной И.М. между банком и Васильевым А.А. был заключен договор поручительства <номер>, а также между банком и Фоменко Г.А. был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и Харитохина И.М., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка.
При таких обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону.
Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов иных лиц, а потому, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу Б подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5212 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками.
Взыскать с Харитохиной И.М., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Васильева А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Фоменко Г.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Б задолженность по кредитному договору <номер> года от <дата> в размере 195457 руб. 54 коп., в том числе: сумму основного долга по состоянию на <дата> в размере 171245 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 4401 руб. 22 коп., неустойку за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 17636 руб. 80 коп., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 2174 руб. 34 коп.
Взыскать с Харитохиной И.М., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Васильева А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Фоменко Г.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5212 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова