Гражданское
Дело № 2-1505/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,
при секретаре Маловой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий
27 мая 2011 года.
гражданское дело по иску Корок В.А. к ОАО «Шахта Алексиевская» о признании приказа в части незаконным, взыскании единовременной страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Корок В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Шахта Алексиевская» о признании приказа в части незаконным и взыскании единовременной страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что В приказе филиала <номер> Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от <дата> <номер>-В указано, что он повредил свое здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного <дата>, в период работы у ответчика открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская». По заключению учреждения медико-социальной экспертизы <номер> от <дата> ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с <дата> до <дата>. В соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> <номер> - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ему назначена страховая выплата в сумме 26 748 руб. 54 коп. Согласно приказу ответчика <номер> от <дата> ему назначена компенсация в счет возмещения морального вреда в сумме 159 798 руб. 48 коп. из расчета за 12 месяцев перед освидетельствованием во МСЭ. В мотивировочной части приказа, с которой он не согласен, указано, что в соответствии со ст. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010 - 2012 годы, предусматривающего в счет возмещения морального вреда выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ). В связи с этим из суммы морального вреда была удержана сумма в размере 26 748 руб. 48 коп. Без удержания суммы размер морального вреда составлял бы 186 547 руб. 02 коп. Он не согласен с удержанием суммы в размере 26 748 руб. 54 коп. Данная сумма назначена в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» и данная выплата назначена филиалом <номер> Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (приказ <номер>-В от <дата>) - выплата является единовременной страховой выплатой. Полагает, что при назначении размера суммы в счет морального вреда учитывать единовременную страховую выплату, назначенную КРО ФСС, не соответствует требованиям законодательства РФ, в частности, ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» от <дата> <номер> - ФЗ. Просит приказ ответчика Открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская» <номер> от <дата> в части удержания из размера морального вреда единовременной страховой выплаты в размере 26 748 руб. 54 коп. признать не законным, недействительным, взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская» в его пользу сумму в размере 26 748 руб. 54 коп.
В судебном заседании истец Корок В.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 26 700 руб., а от поддержания остальных требований отказывается, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская» - Соколовская Н.А., действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял ее признание иска. Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, занесено в протокол судебного заседания под роспись.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская» в лице его представителя Соколовской Н.А. иска Корок В.А. к ОАО «Шахта Алексиевская» о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности.
Исковые требования Корок В.А. к ОАО «Шахта Алексиевская» о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская» в пользу Корок В.А. компенсацию морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 26 700 рублей 00 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Алексиевская» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк