Гражданское дело
№ 2-1375/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 30 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Роот А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к Гринцовой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» обратилось в суд с иском к Гринцовой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут <дата>, представитель истца – Открытого Акционерного Общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» и ответчик – Гринцова М.П. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут <дата>, представитель истца – Открытого Акционерного Общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» и ответчик – Гринцова М.П. также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Рассмотреть дело в их отсутствие стороны не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» к Гринцовой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк