Гражданское дело
№ 2-1431/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск-Кузнецкий 26 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Заболоцких А.П., Морозюк В.С., Устелимовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 обратился в суд с иском к Заболоцких А.П., Морозюк В.С., Устелимовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2007 года между банком - истцом и Заболоцких А.П. был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 724000 рублей со сроком гашения по 24.12.2012 года под 17 % годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Морозюк В.С., Устелимовой Т.Г., с которыми банком были заключены договоры поручительства. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита. Однако Заболоцких А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на 31.03.2011 года образовалась кредитная задолженность в сумме 294947 рублей 49 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 25983 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность 267092 рубля 79 копеек, неустойка 1871 рубль 15 копеек. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполняются должным образом, а поручители несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту по состоянию на 31.03.2011 года в размере 294947 рублей 49 копеек и судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6149 рублей 47 копеек.
В судебном заседании года представитель истца – Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
В судебном заседании Заболоцких А.П. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая при этом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, возникновение долга объясняет финансовыми трудностями и проблемами, связанными с работой.
В судебное заседание ответчики Морозюк В.С., Устелимова Т.Г. не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом ответчики не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» до внесения изменений в учредительные документы, прошедших регистрацию в установленном законом порядке, имел полное наименование акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество).
Судом установлено, что24.12.2007 года между банком - истцом и Заболоцких А.П. был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 724000 рублей со сроком гашения по 24.12.2012 года под 17 % годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (копия кредитного договора – л.д.13-15).
Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер> от <дата> (копия ордера – л.д.11).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Заболоцких А.П. заемных денежных средств оспорены не были.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора, т.е. 24.12.2012 года.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом также установлено, что заемщиком Заболоцких А.П. 24.12.2007 года подписано срочное обязательство, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора <номер> от 24.12.2007 года, подтверждающее его согласие с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности (л.д.16). Заболоцких А.П. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.01.2008 года в сумме 12066 рублей 67 копеек, последний платеж – 12066 рублей 47 копеек, а также уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу.
В нарушение условий кредитного договора заемщик Заболоцких А.П. неоднократно не соблюдал положения п.4.1, 4.3 кредитного договора, в результате чего по состоянию на
31.03.2011 года образовалась кредитная задолженность в сумме 294947 рублей 49 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 25983 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность 267092 рубля 79 копеек, неустойка 1871 рубль 15 копеек, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется (л.д.19-21).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в установленных случаях, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что заемщик Заболоцких А.П., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, вскоре прекратил их надлежащее исполнение, требования банка о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, включая начисленные проценты и неустойки, правомерны и обоснованы.
Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Морозюк В.С., Устелимовой Т.Г., с которыми банком были заключены договоры поручительства <номер> от 24.12.2007 года и <номер> от 24.12.2007 года соответственно (копии договоров поручительства - л.д.17,18).
Факт заключения договоров поручительства и их условия оспорены не были.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
Такого согласия поручители от банка не получали.
Обязательства по надлежащему возврату кредита не были выполнены, а потому ответчики Заболоцких А.П., Морозюк В.С., Устелимова Т.Г. несут солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2011 года <данные изъяты> 294947 рублей 49 копеек, а потому в пользу банка-истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков с учетом положений п.4.12 кредитного договора и п.2.1 договоров поручительства в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6149 рублей 47 копеек, подтвержденных им документально (платежное поручение – л.д.12).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Заболоцких А.П., Морозюк В.С., Устелимовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Заболоцких А.П., Морозюк В.С., Устелимовой Т.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 кредитную задолженность в размере 294947 рублей 49 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6149 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Стефановская