Гражданское дело
№ 2-1027/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 11 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вожигова И.М. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании жилого помещения частью жилого дома, признании собственником части жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вожигов И.М. обратился в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области о признании жилого помещения частью жилого дома, признании собственником части жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> по праву долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 114, 4 кв. м, в т.ч. жилой – 75,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время выяснилось, что принадлежащий ему объект недвижимости фактически является частью жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв. м, в т.ч. жилой – 38,3 кв. м, что подтверждается сведениями технического паспорта по состоянию на <дата>. Истец просит признать 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу, частью жилого дома с почтовым адресом: <адрес>, общей площадью 58,7 кв. м, в т.ч. жилой – 38,3 кв. м, признать его собственником этой части жилого дома, а также прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Вожигов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области Петухова Е.Н., выступающая на основании доверенности, иск признала. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо Веденеева И.Н. не явилась, ее интересы представляла Новикова В.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая пояснила, что возражений относительно заявленных истцом требований не имеет, а потому не возражает против их удовлетворения.
Суд, заслушав мнение сторон и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата> Вожигов И.М. является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 114,4 кв.м., в т.ч. жилой – 75,7 кв. м (л.д.29-30), приобретенной им по договору купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от <дата> (л.д.9).
Согласно сведениям технического паспорта по состоянию на <дата> Вожигов И.М. на основании указанного свидетельства о государственной регистрации права является собственником части жилого дома, имеющей адрес: <адрес>, общей площадью 58,7 кв. м, в т.ч. жилой – 38,3 кв.м. (копия технического паспорта – л.д.11-18).
О том, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух самостоятельных частей, обособленных и имеющих отдельный вход, т.е. каждая из них является самостоятельной частью жилого дома свидетельствует техническая документация на данный дом, а также справка Управления архитектуры и градостроительства Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области <номер> от <дата> (л.д.5).
На основании изложенного, суд считает, что оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа Кемеровской области в лице ее представителя Петуховой Е.Н. иска Вожигова И.М. к Администрации Полысаевского городского округа Кемеровской области о признании жилого помещения частью жилого дома, о признании собственником части жилого дома.
Признать 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 114,4 кв.м., в т.ч. жилой – 75,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Вожигову И.М. <дата> года рождения, частью жилого дома с почтовым адресом: <адрес>2, общей площадью 58,7 кв. м, в т.ч. жилой – 38,3 кв.м.
Признать Вожигова И.М. <дата> года рождения собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв. м, в т.ч. жилой – 38,3 кв.м.
Прекратить право собственности Вожигова И.М. <дата> года рождения на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 114,4 кв.м., в т.ч. жилой – 75,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Стефановская