Гражданское дело
№ 2-598/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск-Кузнецкий 17 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Ф» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области обратился в суд с иском к ООО « Спектр-Ф» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 26.09.2001 года Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Диагностика», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации <номер>. Учредителем данного средства массовой информации являлось ООО «Спектр-Ф». Статей 7 Федерального закона от 29.12.1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций – в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в Российскую книжную палату, в библиотеку субъекта РФ по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. В период с 01.11.2010 года по 29.11.2010 года на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по Кемеровской области от <дата> <номер>, Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации по проверке соблюдения требований законодательства о средствах массовой информации, в рамках которого в целях установления факта предоставления (непредоставления) редакцией средства массовой информации - газеты «Диагностика» обязательных экземпляров были направлены запросы в соответствующие организации. На основании ответов на запросы было установлено, что обязательные экземпляры газеты «Диагностика» в ГУК «Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова», в ФГУН «Российская книжная палата», в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступали. Истцом в адрес ответчика были направлены результаты проверки, а также письмо с просьбой предоставить в срок до 31.12.2010 года информацию, подтверждающую выход в свет газеты «Диагностика». До настоящего времени никакая информация по данному поводу от ответчика не поступила. В соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Согласно п.83 Административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации, утвержденного Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007 года N 315 "Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации" факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм. Учитывая, факт непредоставления более одного года обязательных экземпляров газеты «Диагностика» в соответствующие вышеуказанные организации, а, следовательно, и то, что газета «Диагностика» не выходит в свет более одного года, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Диагностика» № <номер> от 26.09.2001 года недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается поступившим в адрес суда письменным ходатайством (л.д.38).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщал, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статей 7 Федерального закона от 29.12.1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Статус регистрирующего органа имеет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в соответствии с Положением о ней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 года N 228 "О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"
Согласно п.83 Административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации, утвержденного Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007 года N 315 "Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по регистрации средств массовой информации", факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм.
Судом установлено, что 26.09.2001 года Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций на основании заявления на регистрацию средства массовой информации № <номер> от 26.09.2001 года, поданного ООО «Спектр-Ф», выступившем учредителем средства массовой информации, было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Диагностика», о чем выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации № <номер> от 26.09.2001 года (л.д.8).
Судом также установлено, что на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по Кемеровской области от <дата> <номер> (л.д.29-30) в период с 01.11.2010 года по 29.11.2010 года, Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации по проверке соблюдения требований законодательства о средствах массовой информации, в рамках которого в целях установления факта предоставления (непредоставления) редакцией средства массовой информации - газеты «Диагностика» обязательных экземпляров были направлены запросы в соответствующие организации.
Полученные ответы на запросы свидетельствуют о том, что обязательные экземпляры газеты «Диагностика» в ГУК «Кемеровская областная научная библиотека им. В.Д. Федорова» (копия ответа на запрос <номер> от <дата> – л.д.21), в ФГУН «Российская книжная палата» (копия ответа на запрос <номер>-Г/10 от <дата> – л.д.22), в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (копия ответа на запрос <номер> от <дата> – л.д.25) не поступали.
Кроме того, судом установлено, что 29.11.2010 года истцом в адрес ответчика были направлены материалы проверки одновременно с уведомлением о необходимости предоставить в срок до 31.12.2010 года информацию, подтверждающую выход в свет газеты «Диагностика» (л.д.31). Информация, подтверждающая или опровергающая данные обстоятельства, от ответчика не поступала, выход в свет печатного средства массовой информации установить до настоящего времени не удалось.
Таким образом, суд считает основания требований истца доказанными полностью, а именно установленным нарушение со стороны ООО «Спектр-Ф» требования ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", непоступление в течение года и более обязательных экземпляров, что влечет за собой применение судом п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", а потому требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Ф» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Диагностика», выданное Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций <номер> от 26.09.2001 года, недействительным в связи с невыходом в свет более одного года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ф» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская