Гражданское дело
№ 2-898/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 30 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова О.В. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давыдов О.В. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о перерасчёте ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в период работы на шахте <данные изъяты>, 27.05.1994 года он был тяжело травмирован вследствие несчастного случая на производстве, о чём свидетельствует Акт по форме Н-1, заключением учреждения МСЭ от 16.11.1994 года с 27.10.1994 года ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в 30% в связи с травмой на производстве. С 13.01.2003 года степень утраты профессиональной трудоспособности составила 10%, с 15.12.2005 года – 20%, а с 07.12.2006 года и по настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет 30 % на срок с указание бессрочно. Работодатель изначально назначил ему регрессные выплаты в связи с данным несчастным случаем. ГУ КРОФСС РФ назначил и производит ему ежемесячные страховые платежи в счёт возмещения вреда здоровью, при этом размер ежемесячных страховых выплат был определён исходя из среднемесячной заработной платы с V-93 по IV-94 г.г. (т.е. заработок перед несчастным случаем), с использованием индексов роста МРОТ. С размером выплат, которые в настоящее время производит ГУ КРОФСС РФ истец не согласен, считает, что в соответствии со ст.28 ФЗ-125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. Заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья. Кроме того, в соответствии со п.1 ст.16 ФЗ-125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. Заболеваний» застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые определены настоящим федеральным законом. Истец считает, что размер ежемесячной страховой выплаты должен быть определен в соответствии с п.6 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. Заболеваний» исходя из заработной платы истца за август и сентябрь 1994 года, когда в его заработке произошли устойчивые изменения, что явилось следствием повышения заработной платы (тарифной ставки – оклада, 1,061 руб. в июле, до 1271 руб. в августе). Истец просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в его пользу с ГУ КРОФСС за период с января 2000 года по октябрь 2010 года в размере 163902 рублей 29 копеек, с 01.11.2010 года взыскать с ГУ КРОФСС в его пользу ежемесячную страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 8110 рублей 26 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до бессрочно.
В судебное заседание истец Давыдов О.В. и его представитель Хлудов Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились по вторичному вызову: к 15:30 часам 28.03.2011 года и 10:00 часам 30.03.2011 года, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебном заседании представитель ответчика Казаченко А.А., выступающая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление Давыдова О.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Давыдова О.В. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте ежемесячных страховых платежей в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская