Дело № 2-1534/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Н.А. Горюновой,
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
07 июня 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Мельгунову Р.Е., Мельгунову И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обратился в суд с иском к Мельгунову Р.Е., Мельгунову И.Е., Мельгуновой Е.А., Мимотникову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 78 987 руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 24 587 руб. 90 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 271 руб. 51 коп., мотивируя свои требования тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Мельгунов Р.Е. и Мельгунов И.Е., которые не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 78987 рублей 44 копеек. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 24 587,90 руб. Всего сумма задолженности составляет 103 575,34 рубля.
В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности № 8 от 22.04.2011 г., исковые требования уточнила: просила взыскать сумму задолженности, указанную с исковом заявлении, в размере 103 575,34 рублей солидарно с Мельгунова Р.Е. и Мельгунова И.Е. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме, основывая их на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Мельгунов Р.Е., Мельгунов И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовое извещение, указывающее, что срок хранения истек, и отсутствие сообщений ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительности причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: пер. Трестовский, 9-7, являются Мельгунов Р.Е. и Мельгунов И.Е. За период с <дата> по <дата> за пользование жилищно-коммунальными услугами начислена плата в сумме 78 987,44 руб. Совместно с собственниками в квартире проживают члены семьи – Мельгунова Е.А. и Мимотников В.С.
Собственники и члены семьи за период с <дата> по <дата> плату за жилое помещение вносили несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.6-11).
Размер задолженности за период с <дата> по <дата>, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> составляет 78 987 рублей 44 копейки и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.12-21).
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до 2 000 рублей, поскольку, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика по несвоевременному возврату суммы долга существенных негативных последствий и убытков, а также доказательств того, что истцом предпринимались меры по уменьшению размера пени (требование, претензия и т.п.).
За период с <дата> по настоящее время ответчиками в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> денежные суммы не вносились.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет 80 987 рублей 44 копейки (78 987,44 + 2 000) и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 271 рубль 51 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» частично.
Взыскать с Мельгунова Р.Е., <дата> года рождения, Мельгунова И.Е., <дата> года рождения, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 80 987 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 51 копейка, а всего 84 258 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова