Дело № 2-1649/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Н.А. Горюновой,
при секретаре Л.В. Панькиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
16 июня 2011 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Лукашенко Н.Г., Шерину С.И., Шерину И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обратился в суд с иском к Лукашенко Н.Г., Шерину С.И., Шерину И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 60 594 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 8144 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 262 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Лукашенко Н.Г. Совместно с собственником в квартире проживают члены её семьи – Шерин С.И. и Шерин И.И. Ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и за период с <дата> по <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 594 рублей 04 копеек. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 8 144,87 руб. Всего сумма задолженности составляет 68 738,91 рубль.
<дата> представлено уточненное исковое заявление, согласно которого собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Шерин С.И. и Шерин И.И. При этом истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 60 594 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 8144 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 262 руб. 17 коп. и расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 230 рублей.
В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности № 8 от 22.04.2011 г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основывая их на обстоятельствах и доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении (л.д.24-25).
Ответчики Лукашенко Н.Г., Шерин С.И. и Шерин И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовое извещение, указывающее, что срок хранения истек, и отсутствие сообщений ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительности причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Шерин С.И. и Шерин И.И. (л.д.26). Совместно с собственниками в квартире проживает член семьи – Лукашенко Н.Г. (л.д.18).
За период с <дата> по <дата> за пользование жилищно-коммунальными услугами начислена плата в сумме 60 594,04 руб.
Собственники и члены семьи за период с <дата> по <дата> плату за жилое помещение вносили несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.6-8).
Размер задолженности за период с <дата> по <дата>, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> составляет 60 594 рубля 04 копейки и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.9-17).
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до 2 000 рублей, поскольку, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика по несвоевременному возврату суммы долга существенных негативных последствий и убытков, а также доказательств того, что истцом предпринимались меры по уменьшению размера пени (требование, претензия и т.п.).
За период с <дата> по настоящее время ответчиками в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> денежные суммы не вносились.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет 62 594 рубля 04 копейки (60 594,04 + 2 000) и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 262 рубля 17 копеек, а также судебные издержки в виде уплаты госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере 230 рублей (л.д.28).
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» частично.
Взыскать с Лукашенко Н.Г., <дата> года рождения, Шерина С.И., <дата> года рождения, Шерина И.И., <дата> года рождения, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 62 594 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 17 копеек и судебные издержки в размере 230 рублей, а всего 65086 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова