Дело №2-1434
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий 11 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Ромасюка А.В.
при секретаре Киклевич С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безгодова А.А. об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий»,
УСТАНОВИЛ:
Безгодов А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий», выразившихся в отказе регистрации (постановке на постоянный регистрационный учет) автомобиля.
Требования мотивированы тем, что <дата> он приобрел, на основании договора купли-продажи <номер>, автомобиль марки Тойота Лэнд Краузер (тип кузова легковая универсал), двигатель № <данные изъяты> выпуска на территории <адрес>, стоимостью 250 000 рублей. Данный автомобиль стоял на учете в МРЭО ОГИБДД <адрес>. Автомобиль был снят с регистрационного учета, и ему был выдан р/з транзит.
<дата> он обратился в Госавтоинспекцию в г. Ленинск-Кузнецком для регистрации автотранспортного средства, в чем ему было отказано со ссылкой на п. 3 Приказа МВД №1001 <дата>.
Но в отказе не указано, по каким именно причинам был произведен отказ, но из устных пояснений Госинспектора следовало, что основанием отказа послужило «якобы» изменение кустарным способом номерных знаков.
Однако, исходя из пункта 17 Приказа МВД 1001 и Закона <номер>- ФЗ «О Безопасности дорожного движения» основание для постановки на учет автомобиля необходимо предоставить документ о праве собственности и Паспорт транспортного средства, т.е. наличие документов на автомобиль, а также соответствие автомобиля требованиям безопасности. Документы были представлены, факт соответствия либо несоответствия безопасности дорожного движения не устанавливался. Что касается отказа в отношении номерных агрегатов, то существует решение Федерального суда Ленинского района г.Новосибирска, вступившее в законную силу, на основание которого вышеуказанное транспортное средство поставлено на учет.
Просит суд признать незаконными действия ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий», осуществленные должностным лицом старшим лейтенантом милиции Д, выразившиеся в отказе регистрации (постановке на постоянный регистрационный учет) автомобиль Тойота Лэнд Краузер от <дата>, обязать ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий» поставить на постоянный регистрационный учет автомобиль Тойота Лэнд Краузер, <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах заявления.
Представитель заявителя Лысенко А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» Колесов Н.А., выступающий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что идентификационный номер автомобиля и номер двигателя являются вторичными. Установить первичную маркировку не представилось возможным. В связи с чем считает отказ в снятии с регистрационного учета автомобиля заявителя законным.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, считает требования Безгодова А.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.35.4 Приказа МВД РФ от <дата> <номер> «О порядке регистрации транспортных средств», госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом производится визуальный осмотр транспортного средства, подготовленного владельцем к осмотру.
В процессе осмотра осуществляется визуальная идентификация транспортного средства на предмет его соответствия данным паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа, а также при необходимости регистрационным и информационным учетам, с целью подтверждения и (или) установления:
марки (модели, модификации), типа, категории, цвета, года выпуска, идентификационного номера VIN, номера кузова (рамы), номера шасси транспортного средства;
соответствия маркировки транспортного средства (содержание, способ нанесения, конфигурация, взаиморасположение), а также признаков изменения маркировки транспортного средства (выявление скрытых, поддельных или измененных каким-либо иным способом);
внесения изменений в конструкцию транспортного средства, признаков целостности конструкции или составляющей части конструкции транспортного средства, имеющей маркировочное идентификационное обозначение, в том числе наличие признаков кустарного демонтажа (сварные швы, следы прессовки или крепления иным способом) элементов (части) шасси, либо несущего каркаса кузова транспортного средства, а также принадлежности отдельных элементов (фрагментов) транспортных средств конкретной марке (модели, модификации) транспортного средства;
наличия государственных регистрационных знаков и соответствия их требованиям государственных стандартов Российской Федерации;
При первичной регистрации ввезенных на территорию Российской Федерации или вновь произведенных транспортных средств данные модели и номера двигателя, указанные таможенными органами или соответственно присвоенные организациями-изготовителями, заносятся в автоматизированные учеты зарегистрированного транспорта в соответствии с п.35.16 настоящего Административного регламента.
Результат осмотра транспортного средства отмечается в заявлении госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом, проводившим осмотр, и заверяется его подписью, с указанием его фамилии, даты и времени (раздел: "Служебные отметки Госавтоинспекции").
При подтверждении сведений о транспортном средстве данным, указанным в заявлении, а также при установлении несоответствий и (или) признаков изменения маркировочных обозначений и (или) конструкции транспортного средства, указанные сведения описываются в заявлении.
Согласно абз.6 п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д.8) собственником автомобиля Тойота Лэнд Краузер легковой универсал, <данные изъяты>, является Безгодов А.А. на основании договора купли-продажи <номер> от <дата> (л.д.9).
Также установлено, что <дата> истец обратился в Госавтоинспекцию <адрес> с заявлением о постановке на учет транспортного средства, однако ему было в этом отказано на основании п.3 приказа МВД <номер> от <дата> (л.д.6-7), поскольку, как следует из сообщения начальника РЭУ ГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> на указанном транспортном средстве номер VIN и номер двигателя вторичны.
Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Федерального районного суда <адрес> от <дата>, а также показаниями самого заявителя в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что признаки подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями на спорном автомобиле имеют место.
Каких-либо иных доказательств неправомерности действий сотрудника ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» заявителем суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ должностного лица ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» в регистрации автомобиля Тойота Лэнд Краузер легковой универсал, <данные изъяты>, в исполнение требований п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, является законным и обоснованным, а требования Безгодова А.А. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Безгодова А.А. об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Ромасюк А.В.
Копия верна
Судья Ромасюк А.В.