Дело № 2-883
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Якушиной И.Н.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«04» апреля 2011 года.
дело по иску Коневой Г.С. к Смирнову О.С. о защите права собственника и о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Конева Г.С. обратилась в суд с иском о защите права собственника и о признании ответчика Смирнова О.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом <номер> по <адрес>, со снятием его с регистрационного учета из указанного дома. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником <адрес>, в указанном доме проживают ее внуки. В апреле 2003 года к ее мужу обратился его племянник Смирнов О.С. с просьбой о регистрации в доме, так как ему нужна была регистрация по месту жительства, для трудоустройства, она согласилась и Смирнов был зарегистрированным в ее доме, в дом к ним ответчик никогда не вселялся, вещей своих не привозил, вместе с ним в доме никогда не проживал, членом их семьи не является. В настоящее время ответчик не желает добровольно сниматься с регистрационного учета, регистрация ответчика нарушает ее права как собственника дома, чинит ей препятствие в пользовании льготами по приобретению угля, оплате за электроэнергию.
В судебном заседании истица Конева Г.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Смирнов О.С. в суд не явился, извещен о дне слушания дела по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, что дает основание суду рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истица не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Кемеровской области в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истицу, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Коневой Г.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Коневой Г.С., что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8), в указанном жилом доме с 25.04.2003 года зарегистрирован ответчик Смирнов О.С., что подтверждается к/копией домовой книги ( л.д. 10-11).
Свидетели Б. и Я. в суде пояснили, что знают истицу более 20 лет, проживают с ней по-соседству, ответчик никогда с ней в одном доме не проживал, он млемянник умершего мужа истицы, и зарегистрировали его в доме лишь для того, чтобы Смирнов мог трудоустроиться, вещей Смирнова в доме истицы нет, где он проживает, они не знают, никогда его у истицы не видели.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются не только между собой, но и с пояснениями сторон.
При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация ответчика в жилом доме по <адрес> носит формальный характер, поскольку ответчик никогда не вселялся в спорный дом, постоянно проживает по другому месту жительства, совместно с истицей одной семьей не проживал и не проживает, общего хозяйства с ней не вел, членом семьи истицы не является.
А потому суд, согласно ст.304 ГК РФ полагает возможным защитить право собственника – Коневой Г.С. и признать ответчика Смирнова О.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – домом <номер> по <адрес> в гор. Полысаево.
Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Защитить право собственника Коневой Г.С. на жилой дом по <адрес> и признать Смирнова О.С., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом по адресу – <адрес> гор. Полысаево Кемеровской области со снятием его с регистрационного учета из указанного жилого дома.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина