Дело № 2-818
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи: Тихоновой Т.В.
При секретаре Доровенко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком
22 апреля 2011 года
дело по иску ОАО к Бозову В.В., ООО о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 191.978 руб.86 коп. Свои требования мотивировал тем, что 25.03.2008 года между истцом и Бозовым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 420.000 рублей на цели личного потребления с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 12% годовых со сроком возврата 25.03.2011 года, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. 25.03.2008 года банк выдал Бозову кредит в сумме 420.000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается расходным ордером N 2400.
По состоянию на 25.02.2011 года непогашенная задолженность составляет 191.978 руб.86 коп, в том числе остаток кредита 162.161 руб.76 коп, не уплаченные проценты- 11.836, 65 руб., неустойка 17.980руб. 45 коп.
Платежи Бозов осуществлял несвоевременно, с нарушением графика гашения платежей, в связи с чем Банк вправе в соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку.
В обеспечение погашения кредита 25.03.2008 г. между истцом и ООО в лице его генерального директора Бозова В.В. был заключен договор поручительства, согласно которого ООО « Факел» в лице его генерального директора Бозова В.В. обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Бозов В.В. и ООО в лице его генерального директора Бозова В.В. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, просят взыскать 191.978 руб.86 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5.039 руб.58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бозов В.В., представитель ООО » в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки от ФИО1 и извещение о вручении повестки от ООО
Представитель ответчика Тришина О.Г. по доверенности исковые требования в суде признала и просила суд снизить размер пени ввиду явного его несоответствия последствиям нарушенного обязательства. Расчет долга не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что 25.03.2008 года между истцом и Бозовым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 420.000 рублей на цели личного потребления с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 12% годовых со сроком возврата 25.03.2011 года, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. 25.03.2008 года банк выдал Бозову кредит в сумме 420.000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается расходным ордером N 2400.л.д.17
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Кроме того, как установлено судом, 25.03.2008 г. между истцом и ООО « » в лице его генерального директора Бозова В.В. был заключен договор поручительства, согласно которого ООО « Факел» в лице его генерального директора Бозова В.В. обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».л.д.15-16
В соответствии с договором поручительства Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Бозовым В.В. всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора <номер> от 25.03.2008 г.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1, 2.2 договора поручительства от 25.03.2008 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из пояснения представитель истца, следует, что Заемщик частично исполнил свои обязательства по кредиту, а именно погасил часть кредита. Непогашенная задолженность составляет 191.978 руб.86 коп, размер неустойки 17.980,45 руб, расчет долга и пени сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиком.
Однако, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, по мнению суда, неустойка снижению не подлежит на основании ст.333 ГК РФ.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> от 25.03.2008 г.не исполнены, непогашенная задолженность составляет по состоянию на 25.02.2011 года 191.978 руб.86 коп, данная сумма подлежит взысканию солидарно с Заемщика Бозова В.В. и Поручителя ООО « Факел».
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5039 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Бозова В.В., ООО » в пользу ОАО сумму долга по кредитному договору <номер> от 25.03.08 года по состоянию на 25.02.2011 года в размере 191.978 руб.86 коп, а также расходы по госпошлине 5039 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней
Согласовано.
Судья: Тихонова Т.В.