Дело № 2 –503
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Якушиной И.Н.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
23 марта 2011 года
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Баженовой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик Баженова Р.Н. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 70 000 руб., данное заявление в соответствии с условиями, установленными в нем рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода указанной суммы на личный счет Баженовой Р.Н. Согласно условиям заявления о предоставлении займа договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, данному договору был присвоен <номер>. ООО «Русфинанс» исполнило свои обязательства по договору. Однако Баженова Р.Н. свои обязательства по договору ненадлежащим образом выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 61 840 руб.40 коп. руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины в размере 2 055 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования к Баженовой Р.Н. поддерживают в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением представителя ООО «Русфинанс» Злобина Д.В. по доверенности от <дата>.
Ответчик Баженова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, не сообщила суду об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем свидетельствует письменное заявление (л.д.27).
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <дата> ответчик Баженова Р.Н. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 70 000 руб. сроком на 36 месяцев (л.д.11). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода указанной суммы на личный счет Баженовой Р.Н., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 3.2 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора займа, заемщик обязан производить платежи ежемесячно, которые должны быть получены обществом не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п.3.7 указанных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В нарушении условий договора займа ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по возврату займа, в связи с чем, задолженность по займу составляет по состоянию на <дата> 61 840 руб. 40 коп., которая рассчитывается следующим образом:
3 351 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = 120 636 руб. – задолженность по договору.
230 руб. 80 коп. (сумма начисленного штрафа) х 18 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 4 154 руб. 40 коп. – штраф за просроченный платеж.
120 636 руб. (задолженность по договору) + 4 154 руб. 40 коп. (штраф за просроченный платеж по состоянию на <дата>) = 124 790 руб. 40 коп. – общая сумма задолженности
62 950 руб. – общая сумма, оплаченная ответчиком.
124 790 руб. 40 коп. (общая сумма задолженности) – 62 950 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком) = 61 840 руб.40 коп. – общая просроченная задолженность.
Данный расчет задолженности ответчика Баженовой Р.Н. перед ООО «Русфинанс» судом проверен, сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Баженовой Р.Н. расчет задолженности оспорен не был, в судебное заседание не явилась, не представила в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 055 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баженовой Р.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 61 840 (шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей 40 (сорок) копеек, и возврат госпошлины в сумме 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.
Ответчик Баженова Р.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина