Дело № 2-457
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
15 июня 2011 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Суздалеву В.А., Иванову В.А., Кениг К.В., Суздалеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Солидарность» (далее по тексту КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ответчикам Суздалеву В.А., Иванову В.А., Кениг К.В., Суздалеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Солидарность» и Суздалевым В.А. был заключен договор займа <номер> на сумму 150 000 руб. на срок до <дата> включительно под 5% с остатка задолженности в месяц. Сумма займа в размере 150 000 руб. была выдана наличными <дата>. Ответчик обязательства по договору займа не выполнил, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно, в результате чего, по состоянию на <дата> задолженность по займу составляет: сумма основного долга – 141 668 руб., компенсация за пользование займом – 153 483 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) – 121 566 руб. В обеспечение исполнения обязательств Суздалевым В.А. <дата> между КПКГ «КС Солидарность» и Ивановым В.А., Кениг К.В., Суздалевым А.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Иванов В.А., Кениг К.В., Суздалев А.Г. должны солидарно с заемщиком нести ответственность перед кооперативом, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в общей сумме 416 717 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367 руб.17 коп.
В судебном заседании представитель истца Самсонова А.С., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, отказалась от поддержания исковых требований и просила производство по делу прекратить, поскольку задолженность по договору займа <номер> погашена полностью. Отказ от поддержания исковых требований был заявлен представителем истца добровольно, занесен в протокол судебного заседания.
Ответчики Иванов В.А., Кениг К.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, поскольку задолженность по указанному договору займа погашена Ивановым В.А. полностью.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» от иска к Суздалеву В.А., Иванову В.А., Кениг К.В., Суздалеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Суздалеву В.А., Иванову В.А., Кениг К.В., Суздалеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина