Дело № 2-1703/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
12 июля 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Анкудиновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к Анкудиновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 124190,23 руб., пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 27585,25 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4235,51 руб..
В последующем истец уточнил исковые требования к ответчику Анкудиновой Т.А., в связи с оплатой ответчиком <дата> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75000 рублей и <дата> - в сумме 45000 рублей, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 9927,01 руб., пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 27585,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1325,37 руб..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» - К., действующая от имени истца на основании доверенности, отказалась от поддержания исковых требований к Анкудиновой Т.А. в полном объеме, мотивируя тем, что с ответчиком спор урегулирован в добровольном порядке.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» – К. - от иска к Анкудиновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № 2-1703 по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Анкудиновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева