Дело № 2-1854/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
01 июля 2011 года
гражданское дело по иску прокурора г. Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Крюкову А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Ленинска-Кузнецкого, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Крюкову А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по причине заболевания последнего <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Ленинска-Кузнецкого в ходе проверки соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения, выявлено, что Крюкову А.С. выдано водительское удостоверение <номер> категории «<данные изъяты>» сроком до <дата>. При этом он имеет медицинское противопоказание по управлению транспортными средствами в связи с заболеванием - <данные изъяты>. На учете в <данные изъяты> Крюков А.С. состоит с <дата>. Ссылаясь на ст.ст.1,3, ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", а также на перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», истец указывает, что управление автотранспортными средствами гражданами, страдающими заболеванием - <данные изъяты>, к которым относится Крюков А.С. создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Действие права на управление транспортными средствами таким гражданам должно быть прекращено в связи с ухудшением их здоровья <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создаёт реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила прекратить действие права Крюкова А.С. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими психиатрическими противопоказаниями по причине его заболевания <данные изъяты>, обязать Крюкова А.С. после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД <данные изъяты>
Ответчик Крюков А.С. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении не оспаривал, пояснил, что водительское удостоверение <номер> категории «<данные изъяты>» у него было изъято <дата> сотрудниками ГИБДД <адрес>, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> он был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, до настоящего времени данное водительское удостоверение не получил.
Представители третьих лиц – <данные изъяты> и <данные изъяты> - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель <данные изъяты> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив соответствующее заявление.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены основные направления обеспечения безопасности дорожного движения, среди которых названо проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии со ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.93 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наркомании, алкоголизме и токсикомании.
Судом установлено, что Крюков А.С., <дата> года рождения, получил водительское удостоверение <номер> категории «<данные изъяты>», водительское удостоверение действительно до <дата>, что следует из сообщения <данные изъяты> от <дата> исх.<номер> (л.д.8-10).
Вместе с тем, судом установлено, что Крюков А.С. состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> <данные изъяты> с <дата> с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в настоящее время имеются противопоказания к управлению автотранспортом, что подтверждается справкой <номер>, выданной <дата> <данные изъяты> (л.д.7).
Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
Наличие у ответчика в настоящее время диагноза «<данные изъяты>» означает, что в отношении него имеется ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.
Из копии постановления Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> следует, что Крюков А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявленного сотрудниками ГИБДД <адрес>, в отношении Крюкова назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.11). В судебном заседании Крюков А.С. подтвердил указанный факт, а также пояснил, что водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД <адрес> после совершения данного административного правонарушения, после чего водительское удостоверение он не получал.
Таким образом, суд считает установленным наличие у Крюкова А.С. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, которое безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо в целях реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, а потому продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика Крюкова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора г. Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Крюкову А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Прекратить действие права Крюкова А.С., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами.
Водительское удостоверение <номер> категории «<данные изъяты>», выданное Крюкову А.С., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, сроком до <дата>, изъятое у него <дата> сотрудниками ГИБДД <адрес>, признать утратившим действие с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с права Крюкова А.С., <данные изъяты>, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В.Лозгачева