Дело № 2-689/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
11 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк» или - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> Кузнецов И.Н. направил в ООО ИКБ «Совкомбанк» оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 119512,20 руб., процентная ставка 33% годовых, срок кредита - 18 месяцев. <дата> Банк акцептовал оферту Кузнецова И.Н., совершив указанные в ней действия, а именно: банк открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет, то есть исполнил свои обязательства по оферте. Вместе с тем, с <дата> ответчик нарушает условия кредитного договора, возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, возврат кредитных средств не произведен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 145779 руб. 95 коп., из них: просроченная ссуда - 109175руб. 49 коп.; просроченные проценты 15968 руб. 88 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24486 руб. 03 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6619руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с Кузнецова И.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 4324 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Кузнецов И.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> Кузнецов И.Н. направил в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление- оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 119512 руб. 20 коп., процентная ставка 33% годовых, срок кредита - 36 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало оферту Кузнецова И.Н., открыв ссудный счет и предоставив сумму кредита на открытый счет, что подтверждается мемориальным ордером <номер> (л.д.9). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению Кузнецову И.Н. кредита в сумме 119512 руб. 20 коп.
Факт получения денежных средств и заключения <дата> с ООО ИКБ «Совкомбанк» договора о потребительском кредитовании <номер> ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что с <дата> возврат денежных средств по договору о потребительском кредитовании ответчиком не производится, что следует из выписки по счету (л.д.6,31), в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему (л.д.14,34), которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Кузнецова И.Н. по договору о потребительском кредитовании <номер> от <дата> составляет: 156249 руб. 40 коп., из них: просроченная ссуда - 109175руб. 49 коп.; просроченные проценты 15968 руб. 88 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24486 руб. 03 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6619руб. 00 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.7-8), который истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, исковые требования к Кузнецову И.Н. о досрочном возврате полученных по договору о потребительском кредитовании <номер> от <дата> сумм вместе с причитающимися процентами, суд находит обоснованными, в пользу истца с ответчика Кузнецова И.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере просроченной ссуды в сумме 109175 руб. 49 коп., а также просроченные проценты в размере 15968 руб. 88 коп.;
Раздел 6 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусматривает обязанность заемщика по выплате неустойки в виде пени в размере 120% за нарушение сроков возврата кредита и оплаты начисленных процентов.
Судом установлено, что на <дата> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили 24486 руб. 03 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 6619 руб. 00 коп. (л.д.7-8).
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что начисленные истцом штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов являются неустойкой.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об обоснованности размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что неустойка это, прежде всего, способ побуждения участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей, а также исходит из принципа установления баланса между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности, с одной стороны, и оценкой действительного размера ущерба и иными возможными отрицательными последствиями, наступившими вследствие нарушения обязательства, с другой, и считает необходимым с учетом требований разумности, снизить общий размер пени 31105 руб. 03 коп. за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков оплаты начисленных процентов до 8000 рублей, по мнению суда, что соответствует вышеперечисленным критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3862 рубля 89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузнецову И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова И.Н., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 133144 руб. 37 коп. (сто тридцать три тысячи сто сорок четыре рубля тридцать семь копеек) в том числе: просроченная ссуда в размере 109175 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 15968 руб. 88 коп., пени за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов в общем размере 8000 руб. 00 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб. 89 коп. (три тысячи восемьсот шестьдесят два рубля восемьдесят девять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно
Судья: С.В. Лозгачева