Дело № 2- 1690
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 31 » мая 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Васькину А.Н. и Васькину Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364) обратился в суд с иском к ответчикам Васькину А.Н. Васькину Е.Н.о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 62442 руб. 38 коп. и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2073 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице Ленинск - Кузнецкого отделения <номер> и М. был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а М. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал М. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <дата> М.. умерла, после смерти заемщика задолженность по кредитному договору выплачивали сыновья умершей: Васькин А.Н. и Васькин Е.Н. <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 и Васькиным А.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от <дата> и срочное обязательство <номер>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <номер> от <дата>. <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 и Васькиным Е.Н. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства <номер> от <дата>. Однако Васькин А.Н. неоднократно нарушал п.4.1, 4.3 Кредитного договора, допущено 6 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в сумме 62442 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 5481 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность – 56961 руб. 26 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Васькина Е.Н. Между кредитором и поручителем <дата> был заключен договор поручительства.
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Васькин А.Н. и Васькин Е.Н. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 62442 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 5481 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность – 56961 руб. 26 коп., а также госпошлину в сумме 2073 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 П.., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчики Васькин А.Н. и Васькин Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по указанным в исковом заявлении адресам: г. Ленинск – Кузнецкий, <адрес>. Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.18-19).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, согласно условиям Кредитного договора <номер> от <дата> (п.5.3.4), дополнительного соглашения к кредитному договору <номер> от <дата>, Договора поручительства <номер> от <дата> (п.2.4) и дополнительного соглашения к договору поручительства <номер> от <дата> заемщик и поручитель обязаны в срок не позднее 3-х рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
Однако в нарушение условий вышеуказанных договоров Васькин А.Н. и Васькин Е.Н. не сообщили кредитору об изменении фактического места своего жительства, а у суда отсутствовали иные данные о действительном их месте нахождения, кроме как указанного истцом, и установленного судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Васькин А.Н. и Васькин Е.Н. суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчиков заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту их жительства - г. Ленинск – Кузнецкий, <адрес>. Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд.18-19).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление своим процессуальным правом ответчиками Васькиным А.Н. и Васькиным Е.Н., а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Васькина А.Н. и Васькина Е.Н.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице Ленинск - Кузнецкого отделения <номер> и М.. был заключен кредитный договор <номер>, согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а М. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором <номер> (лд.12-14, лд.15 – срочное обязательство <номер>).
Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является выдача кредита наличным деньгами.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.12 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице заместителя Управляющего Ленинск – Кузнецким отделением №2364 и Васькиным Е.Н. был заключен договор поручительства <номер> (лд.16), согласно которого Васькин Е.Н. обязался отвечать перед «Кредитором» в том же объеме, что и «Заемщик».
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. Договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
Такого согласия поручитель от банка не получал.
В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти (лд.11) М. умерла <дата>.
Как видно из дополнительного соглашения к кредитному договору <номер> от <дата> от <дата> (лд.8) и срочного обязательства <номер> (лд.9) Васькин А.Н. принял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита и уплаты проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
<дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 и Васькиным Е.Н. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства <номер> от <дата> (лд.10), п.1.1 которого договор поручительства <номер> от <дата> изменен, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Васькиным А.Н. всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> с учетом дополнительного соглашения от <дата>.
В нарушение условий дополнительного соглашения к кредитному договору <номер> от <дата> от <дата> (лд.8) и срочного обязательства <номер> (лд.9) Васькин А.Н. неоднократно нарушал п.4.1, 4.3 Кредитного договора, допущено 6 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в сумме 62442 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 5481 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность – 56961 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.5-6).
На основании п. 5.2.4 Кредитного договора <номер> от <дата>, дополнительного соглашения к кредитному договору <номер> от <дата> от <дата> (лд.8) и срочного обязательства <номер> (лд.9) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю.
При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии с п.7.3 Кредитного договора <номер> от <дата>, дополнительного соглашения к кредитному договору <номер> от <дата> от <дата>, срочного обязательства <номер>, п.3.3 Договора поручительства, дополнительного соглашения к договору поручительства <номер> от <дата> споры по договорам рассматриваются судом по месту нахождения Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364.
Согласно п.8.1 Кредитного договора, п.4.1 Договора поручительства местонахождением Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364 является гор. Ленинск - Кузнецкий <адрес>
В материалах дела также имеется Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата> (лд. ) - ОАО «Сбербанк России».
Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, Васькин А.Н. и Васькин Е.Н. должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца солидарно с Васькина А.Н. и Васькина Е.Н. подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 62442 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 5481 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность – 56961 руб. 26 коп.
Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.5-6).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2073 руб. 27 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.7).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Васькину А.Н. и Васькину Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васькина А.Н. и Васькина Е.Н., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере: просроченные проценты – 5481 рубль 12 копеек, просроченная ссудная задолженность – 56961 рубль 26 копеек, а всего 62442 рубля 38 копеек (шестьдесят две тысячи четыреста сорок два рубля тридцать восемь копеек) и возврат госпошлины в размере 2073 рубля 27 копеек (две тысячи семьдесят три рубля двадцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва