Дело № 2-1366
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 23 мая 2011года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Теслиной Н.В., Макаровой И.Ю. к А о признании договора дарения действительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Теслина Н.В. и Макарова И.Ю. обратились в суд с иском к А о признании договора дарения действительным, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Теслиной Н.В., ее дочерью Макаровой (до брака Чалых) И.Ю. и ее матерью С был заключен договор дарения 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; указанный договор дарения удостоверен <дата> нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре за <номер>. Однако данный договор дарения до настоящего времени не зарегистрирован должным образом в органах юстиции.
<дата> умерла мать истицы Теслиной Н.В. – С, являющаяся дарителем 2/3 долей в квартире по <адрес>.
В настоящее время необходимо оформить наследство после смерти С, но в связи с тем, что договор дарения на зарегистрирован надлежащим образом, они не могут оформить наследство.
Просят признать действительным договор дарения от <дата> между С и Теслиной Н.В., Чалых И.Ю. на 2/3 доли (по 1/3 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Теслиной Н.В., Макаровой (Чалых) И.Ю. право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Теслина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что согласно договору дарения от <дата>, площадь квартиры по <адрес>, составляла: общая площадь 75,5 кв.м., жилая - 52,0 кв.м. Согласно уточненным размерам, в настоящее время общая площадь квартиры составляет 76,7 кв.м., жилая площадь - 53,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на квартиру, справкой БТИ г.Ленинска-Кузнецкого.
Истица Макарова И.Ю. также исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что на момент дарения ей 1/3 доли квартиры по <адрес>, у нее была фамилия «Чалых», <дата> она вступила в зарегистрированный брак с М, после чего ей присвоена фамилия «Макарова».
Представитель ответчика – А Петров Д.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования о признании договора дарения действительным, признании права собственности признал в полном объеме, и просил суд принять признание им иска.
Истцы Теслина Н.В. и Макарова И.Ю. не возражали против принятия признания иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.3, ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Теслиной Н.В. и Макаровой И.Ю. удовлетворить.
Принять признание А в лице Петрова Д.В. иска Теслиной Н.В., Макаровой И.Ю. к А о признании договора дарения действительным, признании права собственности.
Признать действительным договор дарения от <дата> между С и Теслиной Н.В., Чалых И.Ю. на 2/3 доли (по 1/3 доли за каждым) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 52,0 кв.м.
Признать за Теслиной Н.В., Макаровой (Чалых) И.Ю. право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 76,7 кв.м., жилой площадью 53,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: Т.В.Абзалова