Дело № 2-1558
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 19 мая 2011года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
гражданское дело по иску С к Кошеваровой С.М., Обуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец С обратился в суд с иском к ответчикам Кошеваровой С.М., Обуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между С и Кошеваровой С.М. был заключен кредитный договор <номер>, согласно п. 1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком гашения по <дата> под 18 % годовых на цели личного потребления, а Кошеварова С.М. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал Кошеваровой С.М. сумму кредита.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кошеварова С.М. неоднократно нарушала п. 4.1., 4.3. кредитного договора. По состоянию на <дата> за ней числится кредитная задолженность в сумме 59 056 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты – 388 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 58 578 руб. 03 коп., неустойка - 89 руб. 33 коп.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Обуховой Т.Н.. Между поручителем и кредитором <дата> был заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Просит взыскать с Кошеваровой С.М. и Обуховой Т.Н. солидарно в пользу С задолженность по кредиту в сумме 59 056 руб. 01 коп. по состоянию на <дата>, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 971 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца С Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования уточнил. Просит взыскать солидарно с Кошеваровой С.М. и Обуховой Т.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>, с учетом внесенной Кошеваровой С.М. суммы в погашение кредитной задолженности в размере 35 000 руб. в размере 24 492 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 24 468 руб. 41 коп., 24 руб. 13 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – 1 971 руб. 68 коп.
Ответчик Кошеварова С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она перестала вносить платежи в погашение кредита, поскольку у нее сложилось тяжелое материальное положение, после этого она <дата> оплатила 35 000 руб. в счет погашения кредита. Также пояснила, что размер задолженности, неустойки не оспаривает.
Ответчик Обухова Т.Н. в судебном заседании также уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что размер задолженности и неустойки не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что <дата> между С и Кошеваровой С.М. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Кошеваровой С.М. кредит в сумме 100 000 рублей под 18% годовых, а Кошеварова С.М. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. (л.д.10-12). Во исполнение кредитного договора банк выдал Кошеваровой С.М. сумму кредита, что подтверждается реестр ордером <номер> от <дата>. (л.д.6).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Судом установлено, что Кошеварова С.М. <дата> подписала срочное обязательство, согласно которому приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.13), однако Кошеварова С.М. нарушала график гашения кредита.
По состоянию на <дата> за Кошеваровой С.М. числится кредитная задолженность в сумме 59 056 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты – 388 руб. 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 58 578 руб. 03 коп., неустойка - 89 руб. 33 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Кошеварова С.М. предоставила поручительство Обуховой Т.Н. с которой <дата> был заключен договор поручительства (л.д.14), в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и Кошеварова С.М. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, заключенного с Обуховой Т.Н., при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и в настоящее время наименование истца – С. (л.д.16).
Судом установлено, что Кошеварова С.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на <дата>, с учетом внесенной Кошеваровой С.М. суммы в погашение кредитной задолженности в размере 35 000 руб., составляет 24 492 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 24 468 руб. 41 коп., 24 руб. 13 коп. – неустойка.
Правильность расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, и ответчиками в судебном заседании не оспаривается.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований.
Задолженность по кредиту в размере 24 492 руб. 54 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 1 971 руб. 68 коп. (л.д.5)., подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С к Кошеваровой С.М., Обуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кошеваровой С.М., Обуховой Т.Н. в пользу С задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 24 492 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 24 468 руб. 41 коп., 24 руб. 13 коп. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 971 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: Т.В.Абзалова