Дело № 2-1631
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«25» мая 2011 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Главкредит», имевший до внесения изменений в учредительные документы наименование - Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит», обратился в суд с иском к Карташову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ «Главкредит» и Карташовым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на покупку <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в соответствии с графиком в порядке, установленном договором. Сумма займа была выдана ответчику <дата>. Ответчик обязательства по погашению долга не исполняет. После получения суммы займа им <дата> внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, более платежей не поступало. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору займа, в том числе: сумма просроченной задолженности – 32437 рублей, сумма пени - 25232 рубля, начисленная на основании п.3 приложения <номер> к договору займа. А потому истец просит взыскать в его пользу с ответчика основной долг по договору займа в сумме 32437 рублей, пени в сумме 25232 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1930, 07 руб.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» принято с нарушением подсудности, поскольку место жительства ответчика Карташова А.В. указано – <адрес> <адрес>
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> суд.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.