Дело № 2-1547
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Якушиной И.Н.,
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
02 июня 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Стрельниковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» (далее по тексту ОАО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратился в суд с иском к Стрельниковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> в течении длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате за период с 01.09.2003 года по 01.01.2011г. в размере 117 008 руб. 54 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ на данную сумму долга начислена пеня, ее размер составил 29 558 руб. 72 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 146 567 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 131 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца Воропаева О.В., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Стрельникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель истца заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что Стрельникова Л.В. является собственником квартиры по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий, <адрес> на основании договора о приватизации от <дата> (л.д.23).
За период с 01.09.2003 года по 01.01.2011 года плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 117 008 руб. 54 коп.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, была начислена пеня в размере 29 558 руб. 72 коп.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит оснований для снижения размера пени, поскольку считает требования о взыскании пени в сумме 29 558 руб. 72 коп. соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 146 567 руб. 26 коп. (117 008,54+ 29 558,72).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 131 рубль 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стрельниковой Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 117 008 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 29 558 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 131 рубль 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина