Дело № 2 - 954
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.,
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
04 апреля 2011 г.
дело по иску Хорошилова С.Н. к Лазарук Л.И. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хорошилов С.Н. обратился в суд с иском к Лазарук Л.И. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от <дата> ему на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному выше адресу. С 1993 года истец осуществляет строительство данного дома. В 2010 году при проверке документов в БТИ выяснилось, что в указанном договоре дарения допущена ошибка в написании номера дома, а именно, вместо <номер> указан <номер>. Согласно справки БТИ от <дата> за истцом зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>. Справка Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от <дата> подтверждает, что в п.2 договора дарения от <дата> допущена техническая ошибка в написании адреса, а именно, вместо <адрес> правильно читать <адрес>. Указанная ошибка в договоре дарения препятствует в дальнейшем реализовать свое право собственности на указанный жилой дом, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец Хорошилов С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лазарук Л.И. исковые требования Хорошилова С.Н. признала в полном объеме и пояснила, что согласна с тем, чтобы суд принял ее признание иска, при этом, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца Хорошилова С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшей требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хорошилова С.Н. к Лазарук Л.И. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Хорошиловым С.Н., <дата> года рождения право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина