Дело № 2-1756
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 04 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Колесник Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Колесник Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчица обратилась к истцу с заявлением - офертой о предоставлении ей кредита в размере 150 000 рублей, которую истец акцептовал, перечислил денежные средства в размере 150 000 рублей на банковский счет ответчицы, т.е. договор кредита был заключен, ему присвоен <номер> Возврат кредита должен быть был осуществлен путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. Колесник Л.Г., воспользовавшись предоставленным ей кредитом, не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчика перед истцом, включая штрафы, начисленные в порядке п.6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, по состоянию на <дата> составляет 84 571 руб. 31 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчицы указанную сумму долга, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой им государственной пошлины в размере 2 737 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается письменным ходатайством представителя истца Злобина Д.В., действующего на основании доверенности.
Ответчица Колесник Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание позицию истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчицей посредством акцептования истцом оферты ответчицы - заявления о предоставлении займа был заключен кредитный договор с присвоением ему <номер>
Кредитный договор помимо заявления о предоставлении кредита включает в себя такую неотъемлемую часть как общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам <номер>.
В соответствии с вышеуказанными общими условиями обязательство ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредиту считается исполненным со дня перечисления выплачиваемой суммы на банковский счет заемщика.
Истец перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. на банковский счет на имя Колесник Л.Г., что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.16).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению истцом займа оспорено не было.
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат займа должен быть осуществлен заемщиком путем внесения им ежемесячных равных платежей, размеры и сроки уплаты которых в графике платежей (п.3.1, п. 3.2 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам <номер>), предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК», при этом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п.6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам <номер> начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Судом установлено, что заемщик ознакомлен с условиями порядка внесения платежей в счет погашения займа и их размером.
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 84 571 руб. 31 коп., в том числе: долг по уплате комиссии – 23 381 руб., текущий долг по кредиту – 17 861 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 489 руб. 15 коп., просроченный кредит – 38 941 руб. 75 коп., просроченные проценты – 3 898 руб. 25 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.24), который выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о том, что заемщик, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору, вскоре прекратил их надлежащее исполнение, а потому требования истца о взыскании с него суммы долга по кредитному договору, включая проценты и штрафы правомерны и обоснованы, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 737 руб. 14 коп. (платежное поручение - л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Колесник Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колесник Л.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору: долг по уплате комиссии – 23 381 руб., текущий долг по кредиту – 17 861 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 489 руб. 15 коп., просроченный кредит – 38 941 руб. 75 коп., просроченные проценты – 3 898 руб. 25 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 737 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина