Дело № 2-845
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 24 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Пузиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лях В.Ф. к Сорокину П.А., УФМС России по Кемеровской области в г.Ленинске-Кузнецком о защите права собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лях В.Ф. обратился в суд с иском к Сорокину П.А., УФМС России по Кемеровской области в г.Ленинске-Кузнецком о защите права собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> свои требования мотивируя тем, что он является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от <дата>. На момент заключения данного договора ответчик Сорокин П.А. был зарегистрирован на данной жилой площади и согласно п.7 договора купли-продажи от <дата> обязан был сняться с регистрационного учета в течение трех дней с момента подписания договора. Однако в нарушение данного условия ответчик не снялся с регистрационного учета, что, как считает истец, ущемляет его права как собственника жилого помещения, поскольку за ответчика начисляются коммунальные платежи, которые истцу приходится оплачивать, членом семьи его не является, вместе никогда не проживали, имущества ответчика в квартире не имеется, В связи с чем, просит защитить его право собственности и признать Сорокина П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес>
Истец Лях В.Ф. на основании письменного заявления отказался от поддержания исковых требований и просил производство по делу прекратить, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Отказ от поддержания исковых требований был заявлен истцом добровольно, занесен в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Лях В.Ф. от иска к Сорокину П.А., УФМС России по Кемеровской области в г.Ленинске-Кузнецком о защите права собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лях В.Ф. к Сорокину П.А., УФМС России по Кемеровской области в г.Ленинске-Кузнецком о защите права собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина