Дело № 2-992/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
13 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Государственного учреждения Центра занятости населения города Ленинска-Кузнецкого к Пушкаш Д.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Государственное учреждение Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском к ответчику Пушкаш Д.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора, мотивируя свои требования следующим. На основании Порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.03.2009 года № 83, а также на основании Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 года № 53, между истцом и бывшим безработным ответчиком Пушкаш Д.В. был заключен договор <номер> от <дата> о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан на сумму 58 800 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Производство электромонтажных работ» и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также в течение срока действия договора предъявлять не позднее 3 дней с момента требования ГУ Центр занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого копии деклараций о доходах, представляемых в государственную налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета, иные документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие расходование выделенных средств в виде субсидии. Перечисление ответчику субсидии на содействие самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно (<дата>) и в полном объеме за счет средств федерального бюджета в рамках программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год». <дата> между истцом и Пушкаш Д.В. был заключен договор <номер> о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство при предоставлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выплатить ответчику по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в ЕГРП субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58 800 рублей в соответствии с предоставленным бизнес-планом выбранного вида деятельности, в т.ч. на приобретение принтера, сканера, копира, монитора, перфоратора, шуруповерта, дрели, на оплату аренды помещения 4 месяца, на оплату за подключение телефона и Интернета (п.2.2.2). Перечисление ответчику субсидии на создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан произведено истцом своевременно (<дата>) и в полном объеме за счет средств федерального бюджета в рамках программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год». Ответчиком Пушкаш Д.В. нарушено положение п.2.1.4 указанного договора, поскольку документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности им представлены не были. Кроме того, согласно сведениям МРИ ФНС России № 2 по Кемеровской области от <дата> Пушкаш Д.В. прекратил свою предпринимательскую деятельность <дата>. Ответчиком также не исполнены условия договора <номер> от <дата>, предусмотренные п.2.1.2-2.1.4, а потому в соответствии с п.4.2 договора он обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме. Долг ответчика составляет 58 800 рублей. Истец согласно п.15 Правил предоставления субсидии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», а также ст.289 Бюджетного кодекса РФ просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму долга по договору <номер> от <дата> в размере 58 800 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пушкаш Д.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме и был согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика Пушкаш Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 964 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения Центра занятости населения города Ленинска-Кузнецкого к Пушкаш Д.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением условий договора, удовлетворить.
Взыскать с Пушкаш Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу федерального бюджета сумму долга по договору <номер> от <дата> в размере 58 800 рублей.
Взыскать с Пушкаш Д.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина