Дело № 2-38
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
с участием адвоката Белоусовой С.Н.
рассматривая в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 14.04.2011 г.
гражданское дело по иску Покровского Е.А. к ООО «Р» и Сивяковой О.В. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Покровский Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Р» и Сивяковой О.В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда. Обосновывает тем, что в результате ДТП, имевшего место по вине водителя Сивяковой причинён вред его здоровью – ему причинены ушиб правой кисти, ушиб коленных суставов, он перенёс физическую боль, длительное время находился на лечении; ввиду нетрудоспособности потеря в заработке составила 10988 руб. Также был повреждён автомобиль <данные изъяты>, которым он пользовался постоянно в личных целях и в целях семьи. Повреждением здоровья и лишением возможности пользоваться автомобилем ему причинён моральный вред, компенсацию которого в размере 50000 руб. он просит взыскать с ответчика Сивяковой О.В., возмещение потери в заработке просит взыскать с ответчика ООО «Р».
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Белоусова С.Н. поддуржали требования по доводам искового заявления.
Ответчик Сивякова О.В. иск не признала. Пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия по её вине не отрицает, однако считает, что истец пострадал не на столько, чтобы ему компенсировать моральный вред. В случае несогласия суда с её позицией просит учесть её имущественное положение и уменьшить размер компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Р» в суд не явился, извещён.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.05.2010 г. в 13.20 час на 2-м км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП по вине Сивяковой О.В., в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Покровский Е.А. Из заключения эксперта Ленинск-Кузнецкого отделения ГУЗОТ «КОБСМЭ» от 28.02.2011 г. № 151/565 усматривается, что Покровскому Е.А. в результате ДТП причинены поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, ссадины кистей рук, коленных суставов.
Согласно листку нетрудоспособности <номер>, Покровский Е.А. не работал ввиду нетрудоспособности в период с 05.05.2010 г. по 26.05.2010 г. (л.д.11-12). Согласно справке с места работы Покровского Е.А., потеря в заработке ввиду его нетрудоспособности составила 10988 руб. (18179,34 руб. минус 7191,80) (л.д.10,13).
Вина ответчика Сивяковой О.В. в ДТП подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, которые она не оспорила. Факт постоянного использования истцом автомобиля в личных целях и в целях его семьи подтвердили свидетели Г П, ПЕ Согласно справкам с места жительства и работы Сивяковой О.В., справки ВУЗа, договора на оплату обучения, справок ГИБДД, ОАО «Сбербанк РФ», средний заработок Сивяковой О.В. составляет 13948,91 руб., она имеет на иждивении двоих детей, оплачивает обучение одного из них и выплачивает кредит (л.д.67-83).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002)), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1085 п.1 ГК РФ и п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В этой связи отказ ООО «Росгосстрах» в страховой выплате истцу не соответствует требованиям закона (л.д.5).
Согласно ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая личность пострадавшего (молодой мужчина), обстоятельства и характер причинённого ему вреда, имущественное положение ответчика Сивяковой О.В., суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. Учитывая неудобства, вызванные у истца отсутствием автомобиля, суд считает разумным вызыскать в его пользу также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Иск Покровского Е.А. к ООО «Р» подлежит удовлетворению в полном объёме, т.к. размер требований подтверждён бухгалтерскими документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Покровского Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р» в пользу Покровского Е.А. в возмещение утраченного заработка 10988 руб. и в возмещение судебных расходов 5000 руб.
Взыскать с Сивяковой О.В. в пользу Покровского Е.А. в счёт компенсации морального вреда 5000 руб. и в возмещение судебных расходов 2500 руб.
В остальной части иска Покровскому Е.А. отказать.
Взыскать с ООО «Р» в доход местного бюджета госпошлину в размере 439,52 руб.
Взыскать с Сивяковой О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Согласова
Судья - И.Ю.Горина