Дело № 2-55
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 12 апреля 2011 года
гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Жихаревой Г.Н., Глушковой Г.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Жихаревой Г.Н., Глушковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои исковые требования тем, что 24.08.2007 г. Жихарева Г.Н. по договору <номер> получила кредит в размере 300000 руб. на срок до 23.08.2012 г. с процентной ставкой 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиком Глушковой Г.С. заключен договор поручительства <номер>П1 от 04.09.2006 г. и <номер> от 24.08.2007 г., согласно которого Глушкова Г.Н. несет солидарную с Жихаревой Г.Н. ответственность по всем её обязательствам, в том числе – по судебным расходам. Жихарева Г.Н. нарушила обязательство о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, а также предусмотренную договором неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; на 22.09.2010 г. сумма задолженности составила 227576,41 руб., в том числе – основного долга 186810,63 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 12522,24руб., неустойки за просрочку основного долга 23175,95 руб., неустойки за просрочку процентов 506759 руб., а также расходы по госпошлине 5475,76 руб.
В судебном заседании представитель истца Логинова С.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Жихарева Г.Н., Глушкова Г.С., представитель ответчика Жихаревой Г.Н. адвокат Массальская Н.Н. иск не признали; пояснили, что Жихарева Г.Н. и Глушкова Г.С. работали продавцом у Арислановой Р.С., которая попросила Жихареву Г.Н. оформить на себя кредит для обналичивания товара, а Глушкову Г.С. стать поручителем по кредиту, пакет документов для получения кредита подготовила Арисланова Р.С., денежные средства, полученные по кредиту Жихарева Г.Н. передала Арислановой Р.С.; однако ответчики не отрицали, что заключали с банком кредитный договор и договор поручительства добровольно.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»).
Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Основания исковых требований подтверждаются кредитным договором с графиком погашения долга в приложении № 2 (л.д.11-16, 18-19), заявлением на выдачу кредита в приложении № 1 к кредитному договору (л.д.17), дополнительным соглашением от 24.08.2007 года (л.д.20), договором поручительства (л.д.21-23), мемориальным ордером на сумму 300000 руб. (л.д.24), выпиской по счёту Жихаревой Г.Н. <номер> (л.д.44-54), из которой усматривается наличие задолженности Жихаревой Г.Н. в указанном истцом размере. Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.7-10), по состоянию на 22.09.2010 года задолженность Жихаревой Г.Н. по договору займа составила – 227576,41 руб., в том числе: основной долг – 186810,63 руб., задолженность по процентам – 12522,24 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 23175,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 5067,59 руб.
Таким образом, истец представил доказательства получения ФИО1 суммы займа и неисполнения ею в срок своих обязательств, правильность расчёта исковой суммы в части основного долга и задолженности по процентам у суда не вызывает сомнений.
Согласно ст.330ч.1, ст.331 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п.п.6.3 кредитного договора, при просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как видно, форма соглашения между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона – условие о неустойке включено в договор.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.395ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 06.10.2010г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%, на день рассмотрения решения 7,75 % годовых. Неустойка по договору между сторонами составляет 125 % годовых.
Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 23175,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере 5 067,59 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков; суд считает разумным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до 3000 руб., размер неустойки за нарушением срока уплаты процентов до 500 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Жихаревой Г.Н. по кредитному договору <номер> по договору займа будет составлять – 202832,87руб., данную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно, признав в остальной части требования завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Солидарная ответственность ответчиков Глушковой Г.С. с заемщиком Жихаревой Г.Н. следует из договора поручительства, и в этой связи требования истца о солидарном взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жихаревой Г.Н., Глушковой Г.С. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер> от 24.08.2007 года по состоянию на 22.09.2010 г. в сумме 202832,87 руб., в том числе – основного долга 186810,63 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 12522,24 руб., неустойки за просрочку основного долга 3000 руб., неустойки за просрочку процентов 500 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 5228,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться после 18.04.2011 г.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина