определение по иску о защите прав потребителей



Дело № 2-1167

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                    24 мая 2011года

Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Безугла С.А. к М о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Безугла С.А. обратился в суд с иском к М о защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 28.06.2007года между ним и У (переименован в М, в связи с объединением), посредством заявления-оферты от 28.06.2007года был заключен Кредитный договор <номер>, сумма 300 000 руб., под 10% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пп.3.7. условий кредитования, помимо основных процентов за    пользование кредитом предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за    ведение    ссудного    счета,    согласно     п.Б заявления-оферты,     комиссионное вознаграждение составляет 0,6 % от первоначальной суммы кредита, и согласно графику возврата кредита, составляет 1 800 руб. ежемесячно.

Согласно выписке, предоставленной М, за период кредитования, с 28.06.2007года по 2011годим была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 79 200 руб.

Считает, что включение банком в типовые условия предоставления и обслуживания кредита, предусматривающих взимание с клиента комиссии заведение ссудного счета, противоречит нормам ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей».

Просит исчислять срок исковой давности с платежа, осуществленного 28.03.2008года; признать положение кредитного договора <номер> от 28.06.2007года, заключенного посредством заявления-оферты 28.06.2007года, п.3.7 условий кредитования и пользования счетом У, п.Б заявления-оферты, обязывающие производить плату заведение ссудного счета – недействительными; взыскать с ответчика: уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 64 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 520 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

           В судебном заседании представитель истца Безугла С.А. – Банчужный Н.Н., выступающий на основании нотариальной доверенности от <дата>, предложил представителю ответчика заключить мировое соглашение, предоставив суду письменно условия мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого М признает недействительными условия кредитного договора <номер> от 28.06.2007года, заключенного между М и Безугла С.А., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, М обязуется возвратить истцу Безугла С.А. сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от 28.06.2007года в размере 68 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000руб., и расходы за услуги представителя в размере 7 000руб., в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств, а истец Безугла С.А. отказывается от своих исковых требований к М в полном объеме.

Представитель ответчика - М Бобровская Е.М., действующая на основании нотариальной доверенности от 30.12.2010года, выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем истца.

Истец Безугла С.А.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца, представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Безугла С.А. в лице представителя Банчужного Н.Н., и М в лице представителя Бобровской Е.М., по условиям которого:

М признает недействительными условия кредитного договора <номер> от 28.06.2007года, заключенного между М и Безугла С.А., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, М обязуется возвратить Безугла С.А. сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от 28.06.2007года в размере 68 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000руб., и расходы за услуги представителя в размере 7 000руб., в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на перечисление денежных средств, а Безугла С.А. отказывается от своих исковых требований к М в полном объеме.

Производство по делу по иску Безугла С.А. к М о защите прав потребителей, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    

    Согласовано

    Судья:                                                       Т.В.Абзалова