Дело № 2-836
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Гориной И.Ю.
При секретаре Кирсановой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком 6 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Желбаковой М.Г. к ООО «Л» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Желбакова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Л» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивирует свои исковые требования тем, что работала в ООО «Л» в должности менеджера по продажам с 31.08.2010 г. по 26.10.2010 года. До настоящего времени ответчик не выплатил ей заработную плату за за октябрь 2010 года и расчетные в размере 4 866 руб. 22 коп. Добровольно ответчик задолженность не выплачивает. Истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере 4866 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., 1200 руб. за составление искового заявления.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что моральный вред ей причинён тем, что по вине ответчика она длительное время находится в трудном материальном положении, т.к. других доходов, кроме заработной платы, а также сбережений не имеет, ей пришлось обратиться в Государственную инспекцию труда в Кемеровской области, в связи с тем, что она не могла материально обеспечить свою семью, она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в расстройстве сна, головных болях.
Представитель ответчика ООО «Л» в суд не явился, возражений по иску не представил, извещён судебной повесткой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения, если работник в день увольнения не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно ст.56ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность требований истца подтверждается его трудовой книжкой, сведениями о результатах проверки Государственной инспекции труда в Кемеровской области. Ответчик доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил. Факт причинения действиями ответчика морального вреда истцу не вызывает у суда сомнений – при этом суд учитывает, что заработная плата истца является основным источником дохода истца, а также, что истцу из-за небольшой задолженности по заработной плате, пришлось обратиться в Государственную инспекцию труда в Кемеровской области. Наличие вины ответчика в причинении вреда предполагается, так как ответчик не доказал обратного, поскольку, согласно общим правилам возмещения вреда, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ст.1064ч.2 ГК РФ). Поскольку соглашение сторон о размере компенсации морального вреда отсутствует, суд считает необходимым применить положения ст.1101 ГК РФ – исходя из требований разумности и справедливости, с учётом характера причинённого вреда, снизить размер компенсации до 3000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 1200 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Желбаковой М.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Л» в пользу Желбаковой М.Г., задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 4886 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., 1200 руб. расходы за составление искового заявления, в остальной части иска – на сумму 2000 руб. компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ООО «Л» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина