Дело № 2-1916
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 13 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галимовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Галимовой Л.И. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчица обратилась к истцу с заявлением - офертой о предоставлении ей кредита в размере 50 000 рублей, которую истец акцептовал, перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей на банковский счет ответчицы, т.е. договор кредита был заключен, ему присвоен <номер>. Возврат кредита должен быть был осуществлен путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. Галимова Л.И., воспользовавшись предоставленным ей кредитом, не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчика перед истцом, включая проценты, начисленные в соответствиями с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, по состоянию на <дата> составляет 56626 руб. 50 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчицы указанную сумму долга, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой им государственной пошлины в размере 1898 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается письменным ходатайством представителя истца Злобина Д.В., действующего на основании доверенности.
Ответчица Галимова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не представила сведения о причинах ее неявки, в связи с чем, суд признает причины ее неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, принимая во внимание позицию истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчицей посредством акцептования истцом оферты ответчицы - заявления о предоставлении займа был заключен кредитный договор с присвоением ему <номер>
Кредитный договор помимо заявления о предоставлении кредита включает в себя такую неотъемлемую часть как общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам <номер>.
В соответствии с вышеуказанными общими условиями обязательство ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредиту считается исполненным со дня перечисления выплачиваемой суммы на банковский счет заемщика.
Истец перечислил денежные средства в размере 50 000 руб. на банковский счет на имя Галимовой Л.И., что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.18).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению истцом займа оспорено не было.
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат займа должен быть осуществлен заемщиком путем внесения им ежемесячных равных платежей, размеры и сроки уплаты которых в графике платежей (п.3.1, п. 3.2 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам <номер>), предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК», при этом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п.6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам <номер> начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Судом установлено, что заемщик ознакомлен с условиями порядка внесения платежей в счет погашения займа и их размером.
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 56626 руб. 50 коп., в том числе: долг по уплате комиссии – 10080 руб., текущий долг по кредиту – 22837 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1659 руб. 21 коп., просроченный кредит – 18181 руб. 50 коп., просроченные проценты – 3868 руб. 50 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-9), который выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица Галимова Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1898 руб. 80 коп. (платежное поручение - л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галимовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галимовой Л.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору: долг по уплате комиссии – 10080 руб., текущий долг по кредиту – 22837 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1659 руб. 21 коп., просроченный кредит – 18181 руб. 50 коп., просроченные проценты – 3868 руб. 50 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1898 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина