Дело № 2-1946
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Якушиной И.Н.,
При секретаре Финк М.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий
27 июня 2011 г.
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Красовскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к Красовскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому ответчик получил заем в размере 31 640 руб., и принял на себя обязательство погасить полученный им заем в срок 12 месяцев, т.е. до <дата>, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 12 759 руб. в соответствии с утверждённым графиком оплат указанного договора займа. Сумму займа 31 640 руб. ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. Выплаты в соответствии с договором займа ответчиком производились не регулярно, с ноября 2010 года выплат не поступало, в связи с нарушением заемщиком условий договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере: 42 529 рублей – основной долг, 42 529 руб.- компенсация за просрочку платежей, а также 2 751 руб. 74 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом свои исковые требования поддерживает полностью, что подтверждается письменным заявлением.
Ответчик Красовский Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Красовскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» с Красовского Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа <номер> от <дата>: основной долг – 42 529 руб., компенсацию за просрочку платежей – 42 529 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2 751 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья (подпись):
Копия верна.
Судья: И.Н. Якушина